我以前曾在美国的一个非政府组织实习。实习单位是由许多富有的美国人的慈善基金赞助的。我不知道其他国家的情况，但我可以谈一谈富裕美国人的惯常做法。
有一个名为“慈善牵头年金信托”的基金（我不知道如何转换，可以将其转换为慈善信托基金）。该基金的运作方式是这样的：Regal（客户）设立了一个基金，例如1亿美元，然后使用这1亿美元定期每年捐赠给慈善机构，例如每年1000万，即约定的支付年度。 ，例如10年，在10年后，这笔资金的余额可以免费转移给第三方（通常是富人的后代）。
有人说，这不是很傻吗？每年10年支付的1亿美元中甚至还没有零头吗？
明显不是。在这种情况下，基金会诞生了。该基金会负责托管和管理这一价值1亿美元的投资和增值业务。一般而言，基金会的营业回报率比当年要高得多。每年的利率和税率，例如每年的净收益率为1000万美元，并且假定税率为5％，在运营10年后，孩子甚至可以获得比本金更高的收益。
实际上，客观地讲，建立该系统具有许多优点：
1.在美国，需要缴纳财产税的人很少。我记得读过一组数据说，遗产税规定只需要500万元人民币以上的财产（确切的数字就不记得了）就需要支付遗产税，而美国的财产达到500例。一万人不到五口百分。换句话说，这种遗产税是针对真正的富人的。
2.它为美国的许多慈善机构和非政府组织提供了足够的资金支持。与国内非政府组织的生活条件相比，外国非政府组织的状况相对得到了滋养。许多国内的非政府组织由于缺乏资金而无法吸引优秀的人才，甚至正常运作也很困难。相反，美国以这种方式支持了非政府组织的发展。
发展中国家向发达国家迁移是一种普通的经济法。 发达国家也存在避免移民税的现象，但梵蒂冈等国家经常存在。 另外，关于遗产税的规定因国家而异。 移民可能无法逃避遗产税。 对于房地产，股份和其他财产，难以保证避税。 外国公民在其本国的财产甚至比其本国还要高。 此外，可以通过各种方式逃避遗产税。 一般而言，在发展中中国征收遗产税的弊端大于收益。 这是因为低收入者没有足够的财产来满足税收标准。 高收入者可以通过移民和投资避免税收。 符合税收标准的人。
通常，状态机无法免税运行。
瑙鲁是世界上唯一没有家庭税的国家。
此外，在百慕大，英属维尔京群岛和开曼群岛，这些地方确实没有税，这些地方是英属领土，英国似乎对他的海外小殖民地有这样的政策。 这些地方已成为国际避税天堂。 英国的太平洋地区皮特凯恩（Pitcairn）也没有征税，但现在的人口似乎少于100人，请忽略它。