基金公司和基金是两个主要机构。例如，一家基金公司管理3个基金，则公司A将有一组帐户，而这3个基金中的每一个都有一组帐户。管理费收入须缴纳营业税，并根据营业条件缴纳所得税。每个基金的帐户仅包含货币基金，投资和股权等项目。它不是纳税人，没有税务登记证，也不缴纳所得税。
与私募股权基金有关的当期税项主要是所得税和营业税。营业税率比较简单，涉及所得税的政策比较复杂。根据组织形式，私募基金可以分为公司制，有限合伙制和合同制。对于公司私募股权基金，主要适用的法律是《公司法》和《企业所得税法》。对于有限合伙制私募股权基金，主要适用的法律是《合伙法》。
对于合同型私募基金，传统的渠道型私募基金主要基于各种渠道的规定。私募没有明确的依据。
基金一级的税收问题因私募股权基金组织的形式而异。公司制私募股权基金因证券交易或股权交易而产生的收入，应按照《企业所得税法》征税，其所得税应根据“财产转让所得”和“利息”计算。收入”，税率为25％。
因为《企业所得税法》第26条规定：符合条件的居民企业之间的股息，股利和其他股权投资收益为“免税收入”，因此当公司型私募股权基金获得被投资企业的股息和红利免征所得税。其中，“股权投资收益，如合资格居民企业之间的股利和股利”是指居民企业直接向其他居民企业投资而获得的投资收益。另外，对于需要国家支持和鼓励风险投资的风险投资企业，有特殊的税收优惠政策。2007年《财政部，国家税务总局关于促进发展创业投资企业税收政策的通知》（第31号通知），2008年《企业所得税法实施条例》，2009年《国家税务总局关于实施创业投资的规定》资本企业所得税《关于优先问题的通知》（国税发〔2009〕87号）有相关的优惠政策，其中建议第87号；
风险投资企业以股权投资方式对未上市的中小型高科技企业投资超过2年（24个月）并符合相关条件，根据其对中小企业的投资比例为70％高新技术企业。当年持有的创业投资企业的应纳税所得额为2年；如果当年不足，可以在下一个纳税年度结转应纳税所得额。
2.如何直接直接配售缴税？
与渠道私募股权产品相比，直接私募股权具有许多优势：不仅可以节省渠道成本，而且可以指导私募股权公司实现标准化。不可否认的是，如何直接直接配股缴税的问题一直处于模糊状态，目前尚不清楚。当前对此的主流观点分为两类：
非实体征税模式：合同私募不是独立的工商实体，仅是投资者的集合，是一种合同关系。因此，非实物征税模型认为合同私募不需要在基金一级征税，而只需要在投资者一级征税。实体税收模式：合同私募股权的运作被认为存在两个层次的法律关系。一种是基金经理使用基金进行投资，另一种是基金经理和基金持有人之间的筹款和分配。由于这是两项法律，因此有必要分别履行纳税义务。在基金一级，有必要适用与投资有关的法律，法规和税收制度；在投资者一级，必须应用相关法律法规和税收制度以获取收入。
但是，如上所述，我们认为当前的渠道型私募股权产品是国内合同私募股权的雏形，因此直接私募股权产品或基于原始渠道的私募股权产品将不会在基金产品链接，投资者分别纳税。
根据《财政部国家税务总局关于企业所得税某些优惠政策的通知》（财税[2008] 1号）：“鼓励发展证券投资基金的优惠政策” ：
（1）证券投资基金从证券市场获得的收入，包括交易股票和债券的差额收入，股票的股利，股利收入，债券的利息收入和其他收入，不征收企业所得税。收入。
（2）证券投资基金的分配不会对投资者的收入征收公司所得税。
（3）证券投资基金经理使用基金买卖股票和债券的差额收入暂时无需缴纳公司所得税。
该声明在声明中使用了“暂不征收”一词，这意味着中国可能认为合同资金应采用“实质性税收模式”，但目前并未暂时征收以鼓励合同资金的发展。这给未来的直接私人配售税制增加了不确定性。
公共筹款具有明确的国家税收标准和更规范的管理，而私人筹款由于法律形式，避税甚至逃税方法的多样性而难以监管。
您应该想知道公开发售与私募发售之间的区别吗？？
首先，在法律上
公开募股具有相对完善的法律-《证券投资基金法》和证券监督管理委员会的各种管理方法。但是，目前没有针对私募的相应法律法规。目前，使用“合伙法”（针对有限合伙制）。在现行制度下进行私募准备，该法律尚未得到执行），《信托法》（信托为私募提供法律途径，这是中国私募基金的一种独特形式），《合同法》（这是基于合同的私募的主要法律依据）。
很遗憾，当《证券投资基金法》首次制定时，私募股权基金不能用作调整目标。对于私募股权基金，尽管它们具有灵活的投资且不应受到过度监管，但最基本的准入条件应该是。为了防止道德风险，应设立具有最低资本限制的基金公司，并应提取风险准备金。此外，投资者的门槛也应受到限制。中国一直把稳定视为大局。如果投资者不理性，将其大部分净资产投资于风险基金品种，则可以想象这种不稳定。您可以参考国外法律和现行的基金信托法来设定最低门槛，并限制对家庭资产的投资比例，以有效地教育投资者。
第二，从监管角度
公开发售受中国证券监督管理委员会（China Securities Regulatory Commission）监控。中国证监会不时检查基金公司，包括文件检查和现场检查。中国证监会的检查范围包括基金公司，基金公司高管以及从设立，销售到投资的资金等。私募股权目前不受监管。就证监会而言，私募股权基金公司仅受普通机构投资者乃至自然人投资者的监管。只要他们想逃避这一规定，就有办法。私募的灵活性是最大的优势。但是，必须进行适当的监督。任何灵活性（如果它破坏了市场并操纵了股价）都是非法的。
除政府监管外，公共基金还实施行业自律。证券行业协会具有由会员管理的规章制度，并根据需要提供培训以改善管理和投资，并增强法律理解。简而言之，公开募股有自己的组织，而私募则没有。
公开筹款要求强制性的信息披露，而私人筹款则通过基金公司与投资者之间的协议披露。协议中规定了披露内容，披露周期和披露事项，并且对私募没有强制性的披露义务。
公开募款需要资金保管，资金必须移交给第三方（银行）保管。除信托方式外，私募股权没有资金托管，这也导致私募股权风险更大。
第三，在投资限制方面
公开募股有严格的投资限制。就投资品种，投资比例，投资和基金类型以及基金公司旗下所有基金对上市证券的投资比例而言，同一基金可用于投资上市证券。公司旗下的资金不得在同一天买入或卖出相同的证券。
就投资品种而言，私募股权基金不仅限于国内证券，还可能涉及期货，黄金，外汇以及外国证券和期货等，其范围比公开发行要广泛得多，协议中完全规定了投资限制。即使在国内证券的运作中，也没有对公共资金的严格限制，并且很难监控。例如，最标准化的信托方法，即信托型私募股权基金，如果在多个信托公司中建立了一个信托计划，则一个计划可以出售股票，而另一个计划可以购买股票。如果资金足够大，将导致操纵股价。合同型私募基金，因为它不在基金公司账户的名义下，所以难以监控的股票投资比例也可能导致操纵股价。
第四，从养育方式
公共和私人配售没有明确的法律规定。中国的《证券法》规定了证券公开发行的概念。 “在下列任何情况下，均为公开发行：（1）向未指定目标发行证券；（二）累计向特定对象发行证券超过200笔； （三）法律，行政法规规定的其他发行。
如果将私募股权理解为不超过200名投资者或不从未指定对象募集资金，则对基金信托的法律修改与此矛盾。作为基金信托计划的投资者仅限于200人。内部机构的数量不再受到限制。当然，这是为了鼓励成熟的投资者，这是管理上的进步，但是法律上的矛盾使公私募股权没有严格的界限。可以肯定的一件事是，不能通过广播，电视，报纸和其他公共媒体来宣传私募，否则就构成了公开发售。
第五，税收
公开发行具有明确的国家税收标准和更规范的管理，而私人发行由于法律形式，避税甚至逃税方法的多样性而难以监管。
第六，基金的绩效补偿
公共资金不提取绩效奖励，仅收取管理费。（即使是这种情况，已经赚取的利润也已满。）私募股权基金将不可避免地获得绩效奖励，其中大部分不收取管理费，有些基金将在预先收取管理费后从绩效奖励中扣除。对于公募基金经理，绩效用于排名，而对于私募基金经理，绩效是实际份额，即直接收入。
第七，投资者收益
因为私募的运作是灵活的，所以收入可能会高于公开募集的收入。特别是在市场不景气的情况下，私募灵活运作的优势显而易见。但是，在良好的市场条件下，两者之间的差异不会太大（公共基金已经有很多三个字符的前缀），尤其是在私募股权获得了许多杰出的业绩奖励之后，投资者的收益可能不会比公开发行的收益更高。即使是一些私人配售，其收益不如公开发行，并且仍能获得绩效奖励，对投资者来说也是不合理的。因此，投资者在签订合同时可以与基金公司达成一致，即当投资回报率小于或等于股指的增长率时，基金公司不收取业绩奖励，而只收取管理费。
第八，基金公司的规模和管理
私募股权基金的规模现已达到数万亿美元，这是惊人的。但是，谈到基金公司的规模和规范化管理，在目前的情况下，由于健全的法律法规，一些基金公司的管理更加规范，重视风险控制，明确了投资理念。对于私募，每个人都高度评价一些由公共资金资助的明星基金经理。这依赖于个人品牌，尚未形成强大的管理公司。这就是私募股权需要做大做强的原因。
希望我能帮助您