您打算如何在中国居民中撰写投资和财务计划论文？老师选择的科目是否通过复习？是否有大纲供老师查看写作方向？
老师告诉您写论文的方式是什么吗？在撰写论文之前，一定要先写好大纲，以便教师确定框架并避免在以后的论文修订过程中进行重大更改！！
应注意学校的格式要求和写作标准。否则，可能会将其发送回以再次进行修订。如果您不了解或不了解，可以问我，希望您能成功毕业并进入新的生活。
1.论文题目：准确，简洁，醒目和新颖。
2.目录：目录是论文主要段落的摘要表。（不必列出简短的论文）
3.摘要：是本文主要内容的节选，必须简短，准确和完整。单词的数量可以少至几个十字，而多于300个单词是合适的。
4.关键字或关键字：关键字是从论文的标题，摘要和文本中选择的，是对论文的中心内容具有实质意义的词汇。关键字是计算机系统用来为论文的内容特征建立索引的词，以便可以收集信息系统以供读者搜索。每篇论文通常选择3-8个单词作为关键字，并从“摘要”左下角的新行开始。主题词是标准化词。确定主题词时，论文应以主题为准，并根据索引和匹配规则将其转换为主题词中的标准词。
5.论文正文：（1）引言：引言也称为前言，序言和引言，在本文开始时使用。引言部分一般性地写出了作者的意图，解释了本课题的目的和意义，并指出了论文写作的范围。简介应该简短，简洁并且接近主题。<2）论文的主体：主体是论文的主体。正文应包括论点，论点，论证过程和结论。主要部分包括以下内容：提议论点； b。分析问题，论点和论点； C。解决问题，论据和步骤； d。结论。
6.论文的参考文献是可以在论文中引用或引用的主要文档，并在论文末尾列出。参考文献应从单独的页面开始，并且标记方法应符合“ GB7714-87参考文献后参考书目规则”中文：标题-作者-出版信息（版式，版本，版本）：作者-标题-出版信息列出的参考文献的要求是：（1）列出的参考文献应正式出版东西，以便读者可以验证它。（2）引用的参考文献必须指出序列号，作品或文章的标题，作者和出版物信息。
税收优惠问题的理论分析1.产品和劳务税收优惠
1.首先分析产品（或劳务）税收激励措施负担过重的问题。例如：税前，税后和税收优惠后的供给曲线，三角形ABC是正常税收形成的超额负担，三角形CEF是税收优惠之后形成的超额税收负担（因为由税收决定的资源分配会影响整个税收社会由此产生的福利损失），这两个AEFB之间的区别是税收激励措施减少了超额负担，这表明税收激励措施增加了消费者剩余和生产者剩余。
2. AB是正常税后消费者的预算线，AC是产品（或服务）税收优惠后消费者的预算线X。在正常税收条件下，消费者的冷漠曲线为I0，而对X征税后，消费者的冷漠曲线为I1。可以看出，税收优惠后消费者的效用可以提高。在图2中，IE是税收优惠的收入效应，SE是替代效应，二者的总和TE是税收优惠的总效应。
3.从以上分析可以看出，对产品（或劳务）的税收减免可以减轻超额负担，因此对产品（或劳务）征收重税效率不高，但事实并非如此。有必要对其提供税收优惠？这不是真的。图1只能得出一个结论，即产品（或服务）的税率应该较低。图2显示，在对产品（或服务）征税时，如果税率不同且偏好不同，将不可避免地产生税收替代效应。正是因为税收的替代效应阻碍了消费者的选择，从而导致经济效率低下。因此，营业税的税收利益应尽可能小。例如，当前的增值税不需要对居民的日常必需品施加低税率。
最优税收理论认为，对需求弹性较低的产品（例如家用商品）征税将产生较少的超额负担。如图3所示，低弹性产品的过度征税负担为三角ACD，高弹性产品的三角征税负担为三角ABD。可以看出，对居民的生活必需品征收高额税率是合理的，但这种做法虽然与效率原则是一致的，但却与公平原则背道而驰。
4.结论：（1）营业税的税收优惠应尽可能小，例如增值税的单一税率。中国目前的增值税率为17％，13％和零税率，此外还有6％，4％的征税率，即使在计算进项税额时也涉及到10％，7％的扣除率，许多人为税费率它将不可避免地导致市场经济行为的扭曲。世界各国的增值税率远没有中国复杂，因此增值税应按单一税率实施，而应仅考虑农产品的低税率。（2）对产品（或劳务）实行单一税率以减少税收优惠，将减少税收管理费用和纳税费用。在评估各种税收的经济效率时，超额负担不是唯一的标准，还应考虑税收管理费用和纳税费用。税务管理费用包括税务机关的各种设备和材料，以及其他部门提供但尚未支付的各种劳务。纳税额包括会计师的货币支出和税收指南，以及纳税人花费在完成纳税申报上的时间。复杂的税率将不可避免地增加上述两个成本。
2.税收优惠政策
因为对收入的税收优惠不会改变商品之间的价格比，所以不会出现税收的替代效应，也不会出现如图1所示的负担过重的问题。
折扣前后的无差异曲线
DE是税收激励之前的消费者或生产者的预算线，其效用的无差异曲线为I [，1]；当消费者或生产者享受税收优惠时，预算行将移至AB，其效用的无差异曲线为I [，2]。因此，对收入的税收优惠将提高消费者或生产者的社会福利水平。
劳动力供给曲线
1.个人收入的税收优惠
在图5中，在工资率达到W [，3]之前，税收优惠措施可以提高实际工资率，从而增加社会劳动的供给。在工资率超过W [，3]之后，税收优惠仍然可以提高实际工资率（公司的日工资），但是由于休闲的边际效用大于工作的边际效用，因此减少了社会劳动的供给。因此，就所得税而言，税收优惠措施应偏向低收入者，而高收入者则不应具有税收优惠。
其他人会认为“对富人加税而对穷人减税”会挫败富人（通常是能力更强的人）的工作热情。真的是这样吗？布雷克在1956年对英格兰的306名自雇律师和会计师进行了调查，得出的结论是：“接受调查的人一致抱怨“惩罚性”税，但令人惊讶的是，这些抱怨很少表明行为。他们几乎同意，税收压制了他们所有的工作热情，但实际上减少了努力工作的人数并增加了努力工作的人数。 “因此，税收不会严重影响高收入人群的工作。阻塞性影响；相反，税收的激励和阻碍作用很小，可以相互抵消，纯粹的作用很小
通过对个人收入税收优惠措施效率的上述分析，作者认为，税收优惠措施应在所得税方面偏向低收入者，而对高收入者的税收优惠则毫无意义。
此外，个人所得税的税收优惠是否公平也是一个值得讨论的话题。税收必须同时满足水平和垂直公平性。税收优惠不能破坏这一原则，个人所得税应强调公平原则。当前我国个人收入的趋势是，高收入者的收入增长迅速，而低收入者，特别是城市地区的农民和下岗工人的收入，增长幅度很小，差距悬殊。贫富之间的差距扩大了。因此，从税收的角度来看，要达到结果的公平性，不仅应保持累进税率，而且应增加对低收入者的偏好，并减少对高收入者的偏好。
就公平原则而言，目前的个人所得税也不足。以下是一些示例：（1）农民不享受个人所得税的税收优惠。现在，城镇居民每月可以享受800元的税前扣除，而同等收入的农民不得不不用信用就缴纳农业税，这显然是不公平的。（2）个人所得税的扣除额低。1990年代初设定了800元的扣除额。由于价格原因，目前的800元太低了。（3）当前的个人所得税不考虑针对实际支付能力较低的个人的税收优惠。单身汉是否具有与收入相同但已婚并需要养父母的人相同的支付能力？显然，后者的实际支付能力较低。
结论：（1）税收优惠措施应有利于低收入者。（2）将农民纳入个人所得税的征税范围，同时废除农业税。该计划的难点在于如何确定农民的个人收入，因为很难确定农民获得利益的成本和支出。可以认为农民的收入分为两类：农业收入和非农业收入。对于非农业收入，直接适用个人所得税，对于农业收入，“农业收入”被添加到个人所得税的应税收入项目中。收入是税收计算的基础，适用较低的税率，征收方法实现了自我申报和来源预扣的结合。（3）提高个人所得税扣除额。我们可以从英国的做法中学习到对扣除限额进行索引，即确定与通货膨胀率一致的自动救济指标，以更正扣除限额。（4）对实际支付能力低的个人给予税收优惠。可以借鉴美国的惯例来完善扣除限额标准，并对具有不同实际支付能力的个人采用不同的扣除限额。
2.公司所得税的税收优惠
企业是整个社会和经济的微观主体，其经济效率直接影响到整个社会的经济发展水平。对于个人所得税，其功能主要是重新分配和反映公正的结果，而对于公司所得税，则必须反映经济效率，反映规则的公正性和公平的起点，因此公司所得税采用比例税率。
为某些类型的企业的收入（利润）提供税收优惠，这意味着此类企业可能获得税法承认的超额利润并超过正常利润。在企业享受税收优惠之前，只要产品价格低于边际利润，企业就会被关闭，而在享受税收优惠之后，不仅不被关闭，甚至可能获利。资本在追逐利润。从长远来看，当预期收入增加时，社会资本将不可避免地流向可以获得超额利润的地区或行业。这也是企业所得税的优惠作用。政府使用税收优惠政策在产业和地区之间重新分配资源，以实现政府的经济目标。
目前，绝大多数企业所得税激励措施都是为此目的而制定的，但问题是这些税收激励措施是否符合效率和公平原则。
由于这些税收优惠政策太多和太多，它们在效率上的缺点很明显，如下所示：（1）行业定位不明显，激励效果还没有得到充分发挥。（2）许多地方为了创造当地的投资环境，滥用税收优惠政策，不利于资源的有效配置。（3）太多的税收优惠政策使税收制度极为复杂。公众甚至税务官员对此都不了解，税务管理费用和纳税费用也大大增加了。上述缺点表明，过度的税收优惠政策降低了税收系统的效率。
同时，目前的企业所得税减免不符合公平原则，这体现在三个方面：（1）税收减免过多为企业提供了活动空间，而个体内资企业通过寻租获得税收减免为了逃避税收，其他公司承担了更大的税收负担，这不仅不公平，而且还会助长腐败。（2）它们也是市场经济中的主要参与者，但国内外公司所得税优惠政策之间存在很大差异。从表面上看，法定税率为33％，但实际税率不同。中国加入了世界贸易组织，外资企业不能享受“国民待遇”，内资企业也不能享受“国民待遇”。完善的市场经济国家必须创造公平竞争的规则环境。一般而言，大多数外资企业都是大型跨国公司。它们在资金，技术，管理等方面具有固有的优势。除了特殊的税收待遇外，处于不利地位的国内企业也无法在平等的基础上与它们竞争。（3）国内外公司在所得税优惠方面的巨大差异，导致单个国内公司冒充外国公司以欺骗税收优惠，这违背了政府原本打算通过税收优惠吸引外国投资的意图。
基于以上分析，作者认为应大大减少企业所得税的税收优惠。自里根政府以来，美国的税收制度已大幅度削减了对公司的税收优惠，从寻求绝对平等转向追求效率，并重申了机会均等的重要性。中国企业所得税的税收优惠待遇应提倡效率优先和公平考虑的原则。有限的税收优惠措施不能使一个好的企业满意，也不能拯救一个贫困的企业。在社会主义初级阶段，规则的公正比结果的公正更为重要。当然，仍然需要一些税收优惠政策，特别是对于中小企业。例如，低税率适用于年总收入不符合某些标准的公司。就中国目前的情况而言，应保持并适当增加对中小企业的税收优惠，因为大多数中小企业尽管盈利能力较弱，却已承担了大量的社会劳动和税收。政策应该倾向于它们，而税收优惠是重要手段之一。
结论：（1）巩固国内外企业的所得税，尽快消除税收优惠的差异。考虑到税收政策的连续性和引进外资的需要，可以在一定时期内维持对外资企业和外国企业的税收优惠政策，但应明确规定期限。（2）大幅减少企业所得税的税收优惠。除了对中小企业和符合国家产业政策的税收优惠政策外，还应维持税收优惠政策，并应大大减少其他税收优惠政策。
【参考】
[1]西蒙·詹姆斯，克里斯托夫·诺布斯。税收经济学[M]。北京：中国财政经济出版社，1988。
[2]宋成贤。现代西方经济学[M]。上海：复旦大学出版社，1998年。
[3]王书尧等。税收概论[M]。北京：经济科学出版社，1994。