逃税与非法避税的区别包括以下三个方面。
1.行为的合法性不同
其次，行为的实施时间有所不同
为逃税目的而实施的行为必须在产生税收责任后进行，而为非法避税而实现的行为必须在产生税收责任之前进行。可以在产生税收义务之前通过非非法行为减轻税收负担，但是在建立税收责任之后，除了通过合法的减税和免税措施之外，不可能通过非非法行为减轻税收负担。
第三，不同的法律责任
由于逃税和非法逃税具有上述差异，因此其危害也有很大差异。逃税是有害的，而非法避税则相对无害。为了逃税，除了追缴税款外，还应增加滞纳金，并处以罚款（通常为罚款）。情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。对于非法避税，通常只调整应纳税额，不收取滞纳金，不加罚款，也不可能追究刑事责任。由于纳税人的行为不是违法的，因此，如果对纳税人的违法行为进行处罚，将违反“法律犯罪”和“法律处罚”的基本原则。
税收筹划与逃税本质上是不同的。逃税是指纳税人通过进行虚假举报，虚假举报，隐瞒，伪造等各种虚假欺诈行为，造成纳税人不缴纳，欠缴税款的违法行为。逃税是明显的非法行为，因此不受法律法规的保护。
避税是指纳税人通过精心安排，利用税法的缺陷和漏洞，并利用会计法规和税法之间的差异来避免或减轻其税负的行为。尽管在世界上对避税的解释尚无统一的结论，但越来越多的国家认为这是对税法的滥用或滥用，这与税法立法的精神背道而驰，并被越来越多的国家所采用。 。负。对于较为突出的避税行为，一些国家通过制定法规或特殊规定予以反对，我国也采取了这种立场和做法。
如果在税收筹划，逃税和避税方面有任何相似之处，它们都是为了减轻个人或企业的税收负担，并达到不交或少交税款的目的。但是，税收筹划是一项法律行为，受到法律法规的保护和支持；逃税和避税行为受到法律法规的制裁或调整，这是它们的最大区别。因此，我们必须在现实生活中反对逃税和避税，并大力开展税收筹划活动。
1.您的问题实际上是通过税收筹划降低税收成本的问题。现在，通常不使用“逃税”一词。您提到的两个词实际上是通过它们是否构成避税来表征的。
2.总体而言，税收筹划使公司（尤其是税收专业人员）发现法律上的“漏洞”或改变其业务方法（因为不同的业务模型具有不同的税收收集，其本质是寻求不同的税收收集减少税收成本的法规），这是一项法律行为。其次，例如，由于中国和国籍国双重征税，有外国人来中国。例如，中国必须为居住了一段时间的中国的劳务收入缴纳所得税。这是不道德的，但没有违反法律。最后一点是纯粹的虚假申报或不报告，故意逃税。这是非法行为。税收法律法规和刑法有相应的处罚。
3.因此，通常可以理解，税收筹划是一项法律行为。对于行业中的公司和专业人士而言，这都是其自身价值的体现。当然，税收筹划是高度专业的，必须由专业人员执行。以上只是对您提到的“税收筹划”概念的初步分析。对于专业人员而言，税收筹划的范围可能不仅仅是合法性与避免逃税之间的区别。