1.关于企业，企业等合理避税问题的讨论文件。
其次，必须说明合理的避税与节税，避税与节税之间的区别，
3.合理的避税是真正的税收筹划还是合法的避税。您在这里谈论的是合法避税。
4.请参阅国家税法和税收书籍。很多书店。
开始学习这些讨论文件的操作方法，
可以从模仿开始。以文章为例。最典型的是吴Han的《谈论精神》：
1。引言部分：在开始的章节中，我提出了一个论点：我们的中国人健壮。
接下来，用孟子的话解释这个论点：“财富不能卖淫，贫穷不能转移，权力不能弯曲”。
2。在本节中，将使用三个案例来证明这一论点：温天祥的财富不能卖淫。穷人不吃刺激粮食的食物，贫困也无法转移。
3。结论部分：解释当今无产阶级的精神并发出呼吁。
在这三个部分之间有一个过渡：在引言和论文之间，有“我们祖先的许多悲惨故事，以及他的积极教育意义”。引用以下三个示例。在这一理论和结论之间存在“孟子的这些话，尽管它们是在两千多年前被说过的，但是直到现在，它们仍然具有他的积极意义”。
在第一种情况和第二种情况之间，存在“另一个故事”和“另一个例子”进行过渡。这些过渡句使文章变得无缝。
这三个部分回答了三个问题：简介部分回答了“什么”问题；第二部分回答了“什么”问题。该部分回答“为什么（有骨头）”问题；结论部分回答“我们做什么”的问题。
合理避税的最关键问题是会计人员的专业水平，这是避税计划成功的保证，也是会计人员价值的体现。实践级别包括税收政策级别和业务级别。
一般来说，避税计划的空间包括以下内容：
1.使用国家税收优惠政策做出合理安排以实现避税；
2.使用其他会计方法，
3.选择最有利的纳税方式来避税；
4.利用税收法律和政策中的缺陷，漏洞和不足，
5.达到在一定时间内减轻税收负担的目的。
可以看出，成功的避税计划方案是“战斗智慧和勇气”的结果。因此，会计人员必须具有较高的税收政策并有权
税收政策的深入处理可以确保避税计划方案的合法性。
良好的业务水平是成功避税计划的另一个基本要求。良好的业务水平需要扎实的理论知识和丰富的实践知识
要支持的实践经验。扎实的理论知识要求从业人员不仅要精通法律，税收政策和会计，而且还应具有工商，金融，保险，贸易等方面的知识；丰富的实践经验要求从业人员能够掌握客户的在获得真实，可靠和完整的计划信息的基础上，选择正确的切入点，制定正确的计划步骤，并针对以下情况进行有效的设计：基本情况，与税收有关的链接，计划意图等与税收有关的事项。不同的客观情况。操作计划。
（1）国外研究状况
关于避税问题，国外经济学，法律和其他学科进行了专门研究。经济学界通常从减少财政收入的角度来考虑逃税和逃税的影响，例如Seldon.A。 （1979），Cross.R。，Shaw.G.K。 （1982）。公认的是，美国著名经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨的“避税通论”开始系统地，全面地研究避税。本文全面总结了避税的一般原则和用途一般均衡法分析了避税的经济影响，描述了一系列避税方案，以减少交易各方的总税负，并为税制改革提出建议。本文为经济学家研究避税奠定了理论基础和基本方法。此外，一些经济学家对纳税人避税行为的影响因素进行了实证研究，例如Erich Kirchler（1999），Henry Ohlsson（2007）。有应用经济学的博士论文来研究跨国公司的避税问题，例如Sonja Lynne Oihoft（1999））;还有一些用于衡量公司避税行为的博士论文模型，例如Joel M. DiCicco（2003）。从经济学中避税的理论和实证研究来看，对避税的成因和经济影响的分析更加重视。相关研究为避税的定义和法律规制提供了理论支持和经验数据，也为相关问题的法律经济学分析提供了依据。路径和方法。
国外法律界对避税的研究虽然由于各国实践和法律文化的差异而有所不同，但主要集中在以下两个方面：首先，对避税现象的存在和运作进行描述和分析，包括避税现象的抽象泛化，因果分析和法律评估，以及法律和经济分析，例如David A. Weisbach（2002），Chin-Chin Yap（2006），Jin Honghong（1989）；二是研究避税法规从公司责任的角度分析避税的一般监管规定（Kunstmann Rioseco，Matias（2004）），以及从公司责任的角度对避税的一般监管规定（Judith Freedman（2003））； AW Granwell和Sarah S. McGonigle等英美避税规则的比较研究（2006），Victor Serenyi（2006），关于避税解释规则的研究，例如Brian Galle1（2005）。
（2）中国的研究现状
中国大陆的学者针对避税问题（包括“避税”和“避税”）进行了许多研究。检索1979年至2008年在CNKI系列数据库中的相关文章，主题为“避税”，共检索到1527篇文章（其中博士学位论文3篇，硕士论文59篇）； “避税”的主题是相关的共有4条；以“税收筹划”为主题，共有2 226条相关文章。①从本文的内容来看，围绕1994年的中国税制改革和2004年以来的新一轮税制改革有两轮研究热潮：
第一波研究主要集中在税务机关工作人员零星引进外国反避税制度。由于中国缺乏避税实践和法律法规体系，研究人员打算采用学习获取相关知识。如孙庆瑞，邱菊等“国外反避税措施的启示”（《中央财经大学学报》，1994），熊永立，周旺利“加拿大反避税措施简介”（“安徽《税收》（1997年），胡俊生和周立华“措施介绍”（“上海财政税收”，1994年），齐秀兰，“美国和西欧主要国家的反避税措施”（“国际贸易”，1995年）等。随着中国新税制的逐步建立和完善以及外资的不断深化，避税和反避税问题首先在国际税收领域凸显出来，并迫切需要相关问题的理论解答。从那时起，税法学者撰写文章讨论一般理论，但是大多数文章主要基于概念分析，性质定义和原因分析，并且大多限于在民法国家引入相关问题。其中有张寿文的《逃税与规制》（《税收研究》，2002年）以及刘建文和丁乙的《避税法律原则的新探索》（《外国税》，2003年）两篇关于这一概念的文章，避税的性质和法律评估以及法律选择等方面，进行了较为全面的法律分析。
随着新一轮税制改革的推进，税务实践部门和财政经济学家开始致力于研究国际避税方法和中国的反避税措施，例如郑立建和马哲的《 “国际避税方法和反避税措施”（“税收研究”，2005年），郭宏和朱香林的“新形势下的国际避税和反避税”（《经济研究参考》，2005年），尹中华和田明华的《外国避税的国际避税》。投资企业与中国的对策”（“世界经济研究”，2005年）。也有学者对避税进行经济学分析并提出政策建议，例如屈顺兰，郑华章的《避税的经济分析和反避税政策选择》（《外国税收》，2006），刘毅的《三个避税和反避税的三维视角”“（“外国税收”，2006年）。