合理的避税是一个非常复杂的计划过程，但是很难从字面上看。他需要清楚了解贵公司所从事的行业，企业的规模，生产的产品，是营业税纳税人还是增值税纳税人，以及它在何种税种中可以合理避税。
逃税与非法避税的区别包括以下三个方面。
1.行为的合法性不同
其次，行为的实施时间有所不同
为逃税目的而实施的行为必须在产生税收责任后进行，而为非法避税而实现的行为必须在产生税收责任之前进行。可以在产生税收义务之前通过非非法行为减轻税收负担，但是在建立税收责任之后，除了通过合法的减税和免税措施之外，不可能通过非非法行为减轻税收负担。
第三，不同的法律责任
由于逃税和非法逃税具有上述差异，因此其危害也有很大差异。逃税是有害的，而非法避税则相对无害。为了逃税，除了追缴税款外，还应增加滞纳金，并处以罚款（通常为罚款）。情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。对于非法避税，通常只调整应纳税额，不收取滞纳金，不加罚款，也不可能追究刑事责任。由于纳税人的行为不是违法的，因此，如果对纳税人的违法行为进行处罚，将违反“法律犯罪”和“法律处罚”的基本原则。
联合国税务专家小组对避税的解释是，避税是一个相对不清楚的概念，很难用人们普遍接受的术语来定义。一般来说，避税可以被认为是纳税人利用一些法律漏洞或含糊之处来安排事务，以减少应承担的税额。尽管避税可能被认为是不道德的，但避税所采用的方法是合法的，不是欺诈性的。避税表明现有税法不完善及其独特的缺陷。它说明了现行税法的不完整特征。税务机关通常必须根据避税情况中显示的税法缺陷，采取相应措施修订和更正现有税法。因此，对避税问题的研究可以进一步完善国家税收制度，为社会经济发展和发展做出贡献。
有些研究人员认为，实际上存在三种避税情况，即合法；非非法合法物质显然是非法的。
合法避税，也称为节税，是指纳税人根据政府的税收政策指导，通过业务结构和交易活动安排，优化税收计划的选择以减轻税收负担并获得适当的税收利益。这不应该反对税收，而只是反对保护。
非非法避税，这种避税通常是由于税法本身存在漏洞，因此纳税人可以利用税法的不完善之处做出有利于减轻税收负担的安排。这种避税行为会给国家税收带来损失，但是由于法律是没有根据的，因此税务局不可能采取诸如逃税之类的法律制裁措施。只有完善税法，才能消除漏洞。
似乎在法律上是非法的，并且是避税行为。这是在合法大衣的掩盖下的欺诈性逃税行为。这种情况在国际税收中很普遍。通常，还使用税法的差别条款和优惠政策，以“名义”和“虚拟机构”的名义逃避税收。仅应加强诸如避税的检查。一旦发现真相，应考虑逃税。
1.合理避税和税收筹划的概念
合理避税是在法律允许的情况下，使用纳税人通过合法手段和方法减少税收的经济行为。
税收筹划是指与税收相关的业务进行规划，并制定一套完整的税收运营计划以实现税收节省。
其次，合理避税与税收筹划之间的区别
首先，概念不同。合理的避税重点在于逃税的基本要求，仅要求形式和措施的合法性。确切地说，这是一种“非非法”的逃税行为；税收筹划着重于内容，形式和措施的合法性，并且还必须遵守政府的立法意图不允许扭曲税法。确切地说，这是合法且适当地履行税收义务。
第二点是与立法精神的一致程度不同。税收筹划符合税收法律的立法意图和政府的政策指导；合理避税与政府的立法意图背道而驰。
第三种是不同的方法。合理避税仅针对执法中的漏洞，利用法律漏洞，巧妙地安排经济行为以获得一定的税收优惠，但不利于企业的长期经营和发展。一旦法律漏洞被消除，投资者可能陷入困境，并严重承担税收的风险；税收筹划侧重于总体决策和长期利益，所寻求的利润是合法和合法的。
3.合理避税与税收筹划之间的联系：
第一个是相同的目的。合理的避税和税收筹划是纳税人为减轻税收负担或延迟纳税而采取的经济措施。目的是减轻税收负担，降低成本并追求利益最大化。
第二是行为不合法。合理避税和税收筹划的经济行为不是违法的。法律可以不受禁止地进行，两者都是法律行为。
第三是事先采取行动。合理的避税和税收筹划都是预先计划的，严格按照法律规定的程序并使用法律规定进行的经济活动是直接的操作。它与发生税收义务后避免纳税的逆行操作本质上不同。
第四个类似。合理避税和税收筹划所采用的方法相似，主要集中在税基，税率，税收优惠政策，纳税地点和纳税人组织形式上。