苹果避税问题研究,苹果避税无形资产

提问时间:2020-04-20 22:38
共1个精选答案
admin 2020-04-20 22:38
最佳答案

求解答一道税务筹划的案例分析题

申请专利,然后将此无形资产投资于公司以分担风险。估计可以带来的收入。计算您每年可获得的利润比例(最终总计为200万)。这样,税收负担最小。

税法中的无形资产问题,请问怎么算?

苹果公司避税到底是否合法?这样做是不是逃税?

您好,很高兴回答您的问题。

苹果公司是世界上最知名的公司之一,在世界范围内拥有许多“果粉”,为苹果公司创造了很多收入。这也使苹果成为世界上最有价值的公司之一。但是赚更多的钱和少花钱已经成为所有公司的共识,苹果也不例外。对于像Apple这样的公司,应缴纳的年税额非常大。但实际上,苹果公司拥有美国公司离岸资金最多的公司。如果苹果将所有离岸资金带回美国,则至少需要缴纳592亿美元的税款。苹果公司以合理的方式避免了这笔巨额支出。

1.有效分配业务收入

是以低价从第三方制造商(主要是富士康)购买Apple产品,然后将其以地区价格出售给Apple零售商店或全国各地的分销商。结果,Apple International Sales获得了美洲以外的全球销售收入。

2.收入最终将进入免税区

也许有些读者已经注意到“ Apple International Sales”和“ Apple International Operations”不是同一家公司。如何免除爱尔兰税?在这里,我们需要介绍一家关键公司“ Apple Europe Operations”。根据欧盟成员国之间的公司交易法规和免除所得税的规定,苹果公司在荷兰注册了苹果公司的“苹果欧洲公司”。与爱尔兰不同,荷兰税法通过注册公司而不是总部所在地来确定公司的国籍。因此,“ Apple Europe Operations”成为荷兰公司,而不是爱尔兰公司。再次,欧盟成员国之间的公司交易免征所得税,“ Apple Sales Company”的收入移交给“ Apple Europe Operations”,“ Apple Europe Operations”移交给“ Apple International Operations”例如资金流向,除美洲以外,苹果公司的所有收入在欧盟成员国中免征税收。爱尔兰税务局将“ Apple International Operations”定义为一家外国公司,因此“ Apple International Operations”将收入汇入BVI Apple总部而无需支付一角钱。

但是,简单的资金流动显然是非法的(因为这三家欧洲公司之间没有“交易”)。在这里,苹果采用了一种非常聪明的方法,即以“知识产权”为媒介。“ Apple International Sales”向“ Apple International Operations”支付特许权使用费,并指定“ Apple Europe Operations”收取。收到专利费后,“ Apple Europe Operations”将以专利使用费的名义转移到“ Apple International Operations”,“ Apple International Operations”将能够将收入转移到Apple BVI总部。

3.转移这种规模的资金合法吗?

对于这种避税措施,美国政府并不冷漠。美国参议院举行听证会,讨论苹果公司在爱尔兰的避税问题。但是,经过仔细调查,美国证券交易委员会得出结论认为,苹果的财务状况没有问题。

至此,苹果公司的避税行为是否合法已经结束。苹果公司以合理合法的方式采用离岸公司结构,成功避免了近600亿美元的税收。

可以看出,建立离岸公司结构并不像想象的那么简单。为了设计合理合法的避税方法,有必要了解离岸公司注册地和经营公司注册地的法律。

以上答案仅供参考。希望他们能为您提供帮助。欢迎您喜欢并关注我们,谢谢。

判断题,合理避税正确吗

正确。

是指:在法律允许的情况下,使用法律手段和方法来使纳税人减少对经济行为的纳税。

在法律允许的情况下,此定义的关键是纳税人在税法允许的范围内。认真安排不违反法律的经营活动和金融活动,并设法符合税法规定的条件,以减轻税收负担。当然,避税并不排除使用税法中的某些漏洞或歧义来安排您自己的经济活动以减少您承担的税额。

一般来说,避税可以被视为纳税人利用一些法律漏洞或含糊之处来安排自己的事务,以减少应承担的税额。尽管避税可能被认为是不道德的,但避税所采用的方法是合法的,不是欺诈性的。避税表明现有税法不完善及其独特的缺陷。它说明了现行税法的不完整特征。税务机关通常必须根据避税情况中显示的税法缺陷,采取相应措施修订和更正现有税法。因此,通过对避税问题的研究,可以进一步完善国家税收制度。合理避税可以视为企业的权利,可以得到法律和社会的承认和保护。

在会计和税收实践中,纳税人可以合理使用税法的“非非法”内容。从税法建设的角度看,有利于推进税制改革。这是因为税法中“允许”,“禁止”,“应该”和“不应该”的内容实际上使企业获得了“不应该”和“不想要”的内容。这些法律上的“不应”和“不允许”的内容构成了企业非法和非法逃税的基础和手段。

在会计和税收实践中,我们仔细研究了税法的详细规则,发现国内外都成功地在税法中使用了“不允许”和“不应”。对于每个特定的纳税人,理解,分析和研究合理的避税措施和持续实践,不仅会直接给纳税人带来经济利益和货币收入,而且还会创造更多的商品价值和商业利润。其中部分法律依法留给纳税人本人,也可以帮助纳税人正确树立立法制度的概念和依法纳税的意识,从而提高纳税人的素质。

合理的避税与逃税和逃税不同。它不是违反和践踏法律,而是在遵守和遵守税法的前提下,并且基于对法律和税法的详细理解,分析和研究。不完善的税法及其独特缺陷的发现和利用。同时,合理避税有助于确保政府和执法部门及时发现税制和税法方面的问题,根据社会经济发展的实际,进一步完善税制,完善税法。和税收管理,并帮助实现经济生活水平和社会生活的规范有利于建立健全的法治社会,有利于中国在世贸组织大家庭中融入国际社会,有利于中国企业的健康发展。

避税的概念在扩展方面有很大不同。在国际上,避税分为两类,一类是可接受的避税,另一类是不可接受的避税。两者的划分基于是否违反法律意图。

可接受的避税是指符合法律意图的避税,即一般概念下的避税。