没有发票，就无法保证。。。。楼上的不是官方保修。这是经销商的保修。。只要您拥有Apple的正式发票，全球保修。。。如果没有，那是没有办法的。。。那不是Apple的官方保修，您必须收款。。如果您在正规的官方商店购买，则必须有发票，当心奸商。。苹果公司本身不会避免税收。让经销商逃税是经销商方面的事情，因此责任不必自己承担。。。经销商的保修是经销商自己的全国性保修，与Apple官方无关。中国只有四家苹果商店，北京有两家，上海有两家。。。其他一切都是代理。只要Apple在Apple Store商店中购买并拥有正式发票，它就受到世界的保证。。
您好，很高兴回答您的问题。
苹果公司是世界上最知名的公司之一，在世界范围内拥有许多“果粉”，为苹果公司创造了很多收入。这也使苹果成为世界上最有价值的公司之一。但是赚更多的钱和少花钱已经成为所有公司的共识，苹果也不例外。对于像Apple这样的公司，应缴纳的年税额非常大。但实际上，苹果公司拥有美国公司离岸资金最多的公司。如果苹果将所有离岸资金带回美国，则至少需要缴纳592亿美元的税款。苹果公司以合理的方式避免了这笔巨额支出。
1.有效分配业务收入
是以低价从第三方制造商（主要是富士康）购买Apple产品，然后将其以地区价格出售给Apple零售商店或全国各地的分销商。结果，Apple International Sales获得了美洲以外的全球销售收入。
2.收入最终将进入免税区
也许有些读者已经注意到“ Apple International Sales”和“ Apple International Operations”不是同一家公司。如何免除爱尔兰税？在这里，我们需要介绍一家关键公司“ Apple Europe Operations”。根据欧盟成员国之间的公司交易法规和免除所得税的规定，苹果公司在荷兰注册了苹果公司的“苹果欧洲公司”。与爱尔兰不同，荷兰税法通过注册公司而不是总部所在地来确定公司的国籍。因此，“ Apple Europe Operations”成为荷兰公司，而不是爱尔兰公司。再次，欧盟成员国之间的公司交易免征所得税，“ Apple Sales Company”的收入移交给“ Apple Europe Operations”，“ Apple Europe Operations”移交给“ Apple International Operations”例如资金流向，除美洲以外，苹果公司的所有收入在欧盟成员国中免征税收。爱尔兰税务局将“ Apple International Operations”定义为一家外国公司，因此“ Apple International Operations”将收入汇入BVI Apple总部而无需支付一角钱。
但是，简单的资金流动显然是非法的（因为这三家欧洲公司之间没有“交易”）。在这里，苹果采用了一种非常聪明的方法，即以“知识产权”为媒介。“ Apple International Sales”向“ Apple International Operations”支付特许权使用费，并指定“ Apple Europe Operations”收取。收到专利费后，“ Apple Europe Operations”将以专利使用费的名义转移到“ Apple International Operations”，“ Apple International Operations”将能够将收入转移到Apple BVI总部。
3.转移这种规模的资金合法吗？
对于这种避税措施，美国政府并不冷漠。美国参议院举行听证会，讨论苹果公司在爱尔兰的避税问题。但是，经过仔细调查，美国证券交易委员会得出结论认为，苹果的财务状况没有问题。
至此，苹果公司的避税行为是否合法已经结束。苹果公司以合理合法的方式采用离岸公司结构，成功避免了近600亿美元的税收。
可以看出，建立离岸公司结构并不像想象的那么简单。为了设计合理合法的避税方法，有必要了解离岸公司注册地和经营公司注册地的法律。
以上答案仅供参考。希望他们能为您提供帮助。欢迎您喜欢并关注我们，谢谢。
辅助CWGL168-控制软件-苹果的现金储备过高是好是坏？
文字/王新喜
目前，苹果公司的现金储备已超过2500亿美元！苹果的现金可以购买通用电气，这比德国的外汇储备还多。当然，苹果的现金储备不仅是现金，还包括广义上的现金，包括流动性强，可以迅速变现的债券或现金等价物，短期（或长期）市场债券以及长期和短期证券，包括美国债务，公司债务和货币市场基金（MMF）等
苹果公司庞大的现金流是基于建立在iPhone（iPhone / iOS / App Store）上的软件和硬件模型的不可替代性，垄断性的单边定价权以及产业链中国的绝对实力和主导地位使它继续积累现金。换句话说，苹果公司目前的商业模式是摇钱树。
对于Apple投资者和Apple本身而言，高现金储备有许多好处和多种忧虑
我们知道，在财务会计中，上市公司现金流量的重要性是毋庸置疑的。高水平和充裕的现金持有量表明公司经营状况良好且财务状况良好。相反，全年现金流量紧张，资产负债率过高，说明存在危机。在某种程度上，现金流是公司的生命线。
高现金储备可以更好地应对风险，并有足够的现金用于并购，产品升级和新业务扩展。这也意味着苹果有足够的资金来收购一些公司，以弥补某些领域的不足。此外，这笔钱还可以用于降低公司的杠杆率，或促进其自身在供应链组件中的自主权，在关键组件的开发上投入更多的资金，以及创建更多的内部组件和更少的供应商。刺激其创新系统并控制成本，甚至创造更多条件，将一些供应商迁回美国。
另一方面，Apple财务报表中惊人的现金储备以及一年又一年的现金储备，也可以被视为Apple的资产使用不善以及其公司的决策层尚未找到更好的投资。由于项目或能力有限，美国已经在研发上投入了足够的资金，并且无法推出新的创新产品或找到新的业务增长点，从而造成了资金浪费，无处可去。毕竟，在乔布斯之后，库克推出了这么多年的唯一新产品就是手表。而且，这些年来苹果的研发费用太低了。在2014年，它没有进入世界前20名。在15年中，研发费用不到微软的一半。 2016财年，研发费用几乎不超过100亿美元。
投资者可能还会担心，如果苹果的管理层或决策者无法找到投资的地方，那将不可避免地质疑苹果的未来前景。在这个水平上，高现金储备也可能是一个负面信号。高现金储备可以更好地应对风险，但是对于苹果等科技公司而言，它是否有足够的资金来偿还债务以应对未知风险？这不是苹果技术巨头的优先事项。苹果应该优先考虑。是的，应使用什么创新技术进行创新技术的研发，收购或布局新项目以寻找新的增长点。
但是Apple也有自己的考虑因素和逻辑。尽管苹果公司的现金储备很高，但在研发，投资，新产品开发等方面的投资却很少，但这并不符合一般的投资逻辑。从一般投资逻辑的角度来看，与成为生产线上最畅销的产品相比，大量用于吃东西的钱肯定比赚钱更赚钱。但是，问题出在这里。苹果还认为，全球市场已接近饱和，苹果用户正在显示疲倦的迹象。苹果在开发下一代交互，开发智能家居，智能汽车，AR，VR和其他产品方面相对保守。该领域的投资周期很长，短期内很难看到投入，产出和回报。另一方面，市场尚未得到证实，苹果也不会第一个吃螃蟹。因此，苹果知道，通过持续投资于产品研发，可能仍无法销售可能生产的产品。与其将其变成难以货币化的库存，不如将现金利息节省下来以吃掉利息，这是更好的选择。
根据美国的税收政策，苹果的高现金储备更为被动
从另一个角度来看，根据美国的税收政策，苹果的高现金储备更为被动。美国税法规定，跨国公司一旦希望将海外利润和经营活动中积累的现金返还给美国使用，就必须根据美国公司的法律，将这部分利润的35％支付给美国政府。所得税。为了规避美国的高税收，苹果公司促进了爱尔兰低税区的业务发展。当然，对于苹果公司而言并非如此。微软，思科，谷歌和甲骨文等技术公司也是如此。这些巨头（包括苹果）的海外资产总和已超过1万亿美元。因此，为了避免税收和廉价的借贷成本，公司不愿使用海外现金。因此，海外现金的积累越来越多，因为将现金转移回美国比在美国发行债券要花费更多。
在许多硅谷巨头中，正是因为他们寻求避税，所以他们不愿使用海外现金。相反，它通过向用户发行债券以回购股票来保护股息和其他目的。例如，不久前，为响应美联储（Fed）的加息和国家债务市场的急剧下跌，甲骨文和微软等公司发行了数十亿美元的债务。苹果去年发行了120亿美元的债券，以筹集资金用于未来的股票回购和分红。
苹果的现金储备过高，可能面临更大的回报股东的压力
当时，比尔·盖茨（Bill Gates）也非常注意现金储备，但2011年微软帝国（Microsoft Empire）的现金储备达到了最高点：750亿美元，远远超过了盖茨规定的标准。当时，微软也很受压力。因为如果有大量现金储备而没有返还给股东和股息，则公司的性质可能被归类为投资公司行业。后来，在压力下，微软派发了320亿美元的巨额股息，并提高了年度股息总额35亿美元，并回购了超过30亿股以变相向投资者返还现金。因此，微软花费现金储备的方式是包括大笔股利以及股票回购和收购，而回归股东已成为核心目标。
作为上市公司，不可避免地需要现金储备来向大小股东支付股息或回购股票。苹果公司在美国的现金用于支持公司的各种活动，例如股票回购和股息。苹果在2012年花费450亿美元回购股票。这项资本返还计划已经执行了好几次，现在总计达到2000亿美元。同时，苹果公司最近将其季度股息从先前的每股0.57美元提高到了目前的每股0.63美元，共向投资者支付了132.2亿美元的股息。
从这个角度来看，苹果的现金储备过高，可能面临更大的回报股东的压力。这不是一件好事，因为在拥有大量现金储备的情况下，派发股息和回购而不是进行投资可能成为一种惯性。然后市场将对苹果提出两种看法，一种是过于保守和进取。一种是关注资本效率和股东权益。但是从当前的角度来看，市场可能更倾向于第一种观点，因为使用他人的钱仅是为了表明资金利用率较高，而不是相反。当时，《华尔街日报》的一位知名对冲基金经理曾经批评苹果。持有大量现金，资金利用率很低，后来苹果被迫派发股息。他们认为，如果公司无法使资金看起来更有效率，则应发行给股东自行投资。这也可能解释了华尔街狼王卡尔·伊坎的基金清除了苹果的原因。
苹果公司需要重新考虑：现金储备的大幅增加并未推动时尚和前卫产品的问世
在乔布斯时代的苹果公司，现金储备的最高峰之一是70亿美元，这为iPod系列的进一步推广创造了有利条件。当时，业内一些人承认鼓舞人心的苹果来了。也就是说，雄厚的现金储备意味着前卫产品会经常出现。
但是，目前掌管库克时代的苹果，其现金储备每年都在增加，但这并不能促进更多时尚和前卫产品的出现。苹果可能需要反思：这不仅意味着苹果从未寻找一个新的增长领域来花钱，但是为了解决创新难题，苹果没有体现出对金钱的使用。当然，另一方面，苹果公司能够依靠现有的智能手机软件和硬件业务赚取足够的钱，并花钱去探索那些充满风险且动机不足的未知领域。但是话虽如此，苹果能否像现在这样赚钱，很大程度上取决于公司能否在未来几年内像以前那样提供出色的产品。
由于苹果目前的模式本身就是摇钱树，因此分析师估计，苹果的现金持有量可能在未来四年半内翻一番。拥有如此多的现金流，不花钱在公司的账上显然不是一件好事，这意味着公司没有足够的信心和决心来推动公司未来的持续收入水平。几天前，嘉宝川崎财富与投资管理公司首席执行官Ross Gerber在CNBC频道的“ Closing Bell”节目中说：应该让Tim Cook活跃起来。如果您不使用它就拥有2500亿美元的现金，那将是犯罪。首席执行官应该做的是合理使用现金。
通过收购筹集资金的方法在一定程度上也是有效的，因为智能手机业务已经度过了几何增长时期。有人认为，凭借超过2500亿美元的现金，苹果可以完全收购Netflix，迪士尼和像特斯拉这样的公司。但是按照苹果的习惯，它对大规模的并购持谨慎态度。统计数据显示，在过去的四年中，苹果每年收购大约15至20家公司，每笔交易的平均规模约为几亿美元。最大的合并是在2014年，以32亿美元收购Beats。
因此，苹果面临的问题不是财务结构，而是新增长点的弱点。尽管我们知道许多前瞻性项目和企业需要更多的资金才能迅速启动，但从过去来看，Apple并不擅长此事，因为并购后业务整合的协同效应是另一个问题。尽管足够的现金流代表着财务状况，但是一旦主营业务受到新兴公司或企业的影响，一旦该行业在上升时失去了机会，它可能就无法用钱买回，现金流的含义就不再很好。因此，拥有大量现金储备的诺基亚对此并不了解。但总的来说，在接下来的几年中，苹果向大股东回归股东的压力将会增加。从知道要赚钱到学会花钱，苹果还需要一个思维上的飞跃。