这部电影谈论了一些税收筹划技巧。大多数人不了解避税和税收筹划之间的区别。国内税务局对避税论点非常敏感。当我从事税务信息软件工作时，几乎每年都会被吸引参加总局或省局的“反避税”会议。凭借国内编剧的大脑能力，这种专业内容无法真正编辑。另外，娱乐业对个人税的一些操作方法也被地方税务部门反感，然后写一篇内容来炫耀。这样可以吗
非常多。。。
国际避税方法的案例分析
这家美国Ishiya跨国公司已在避税天堂百慕大设立了Imei子公司。Isia Company向英国出售了一批商品，销售收入为2000万美元，销售成本为800万美元，美国所得税率为30％。Isia Corporation将这次交易的收入转移到百慕大公司的帐户中。由于百慕大没有所得税，因此该收入无需缴税。
根据正常交易的原则，该公司在美国应缴纳的公司所得税为：
（2000万至800万）×30％= 360（万元）
但是，Yisiya公司没有通过“虚拟避税天堂业务”在公司的美国帐户上显示此交易。尽管位于百慕大的Imei子公司有收入，但无需纳税。如果Imei子公司使用该账面收益进行投资，则该收益也可以免征资本所得税；如果Imei子公司将此收入捐赠给其他公司和企业，它也可以支付赠与税。这是避税天堂的好处。
[案例284]
美国Mantefu公司在中国和日本设有两个分支机构：金刚公司和清逸公司。美国，中国和日本的公司所得税税率分别为35％，30％和30％。美国允许采用逐个国家的抵免法进行税收抵免，但抵免额不得超过与美国税率同时计算的收入金额。假设今年曼特夫公司在美国实现应税收入2400万元；金刚公司在中国的应税收入为500万元人民币；日本青衣公司亏损100万元。为了减轻税收负担，曼特夫公司采取了以下措施：降低出售给青衣公司的材料的价格，使青衣公司在日本的应税收入从0变为100万元。
让我们分析一下公司整体税收负担的变化。
1。正常交易条件下的税收负担
（1）金刚分公司已在中国缴纳了所得税：500万×30％
=人民币150万元
在美国的信用额度：500万×35％= 175万实际税收抵免额为150万元。
（2）青衣支行已缴纳所得税，在美国的信用额度为0。
（3）Mantefu公司的总信用额：150万元+ 0 = 150万元。
（4）Mantefu Corporation的已付美国所得税金额：
（2400万+ 500万）×35％150万= 865万
2。交易异常时的税收负担
（1）金刚分公司在中国已缴税：300万×30％= 90万元
金刚分行在美国的信用额度：300万×35％= 105万元，
90万元<105万元，信贷额度为90万元。
（2）青衣支行在日本已缴税：100万×30％= 30万元
青衣在美国的信用额度：100万×35％= 350,000元，
300,000 <350,000元，信用额度为300,000元。
（3）Mantefu Corporation在美国的总信用额：900,000 + 300,000
= 120万元
（4）由于曼特夫公司降低了对青衣公司的材料销售价格，曼特夫公司的销售收入减少至2200万元人民币（即2400万元人民币至200万元人民币）。Mantefu Corporation缴纳美国所得税
=（2400万+ 300万+ 100万）×30％-120万
= 860万元
您好，很高兴回答您的问题。
苹果公司是世界上最知名的公司之一，在世界范围内拥有许多“果粉”，为苹果公司创造了很多收入。这也使苹果成为世界上最有价值的公司之一。但是赚更多的钱和少花钱已经成为所有公司的共识，苹果也不例外。对于像Apple这样的公司，应缴纳的年税额非常大。但实际上，苹果公司拥有美国公司离岸资金最多的公司。如果苹果将所有离岸资金带回美国，则至少需要缴纳592亿美元的税款。苹果公司以合理的方式避免了这笔巨额支出。
1.有效分配业务收入
是以低价从第三方制造商（主要是富士康）购买Apple产品，然后将其以地区价格出售给Apple零售商店或全国各地的分销商。结果，Apple International Sales获得了美洲以外的全球销售收入。
2.收入最终将进入免税区
也许有些读者已经注意到“ Apple International Sales”和“ Apple International Operations”不是同一家公司。如何免除爱尔兰税？在这里，我们需要介绍一家关键公司“ Apple Europe Operations”。根据欧盟成员国之间的公司交易法规和免除所得税的规定，苹果公司在荷兰注册了苹果公司的“苹果欧洲公司”。与爱尔兰不同，荷兰税法通过注册公司而不是总部所在地来确定公司的国籍。因此，“ Apple Europe Operations”成为荷兰公司，而不是爱尔兰公司。再次，欧盟成员国之间的公司交易免征所得税，“ Apple Sales Company”的收入移交给“ Apple Europe Operations”，“ Apple Europe Operations”移交给“ Apple International Operations”例如资金流向，除美洲以外，苹果公司的所有收入在欧盟成员国中免征税收。爱尔兰税务局将“ Apple International Operations”定义为一家外国公司，因此“ Apple International Operations”将收入汇入BVI Apple总部而无需支付一角钱。
但是，简单的资金流动显然是非法的（因为这三家欧洲公司之间没有“交易”）。在这里，苹果采用了一种非常聪明的方法，即以“知识产权”为媒介。“ Apple International Sales”向“ Apple International Operations”支付特许权使用费，并指定“ Apple Europe Operations”收取。收到专利费后，“ Apple Europe Operations”将以专利使用费的名义转移到“ Apple International Operations”，“ Apple International Operations”将能够将收入转移到Apple BVI总部。
3.转移这种规模的资金合法吗？
对于这种避税措施，美国政府并不冷漠。美国参议院举行听证会，讨论苹果公司在爱尔兰的避税问题。但是，经过仔细调查，美国证券交易委员会得出结论认为，苹果的财务状况没有问题。
至此，苹果公司的避税行为是否合法已经结束。苹果公司以合理合法的方式采用离岸公司结构，成功避免了近600亿美元的税收。
可以看出，建立离岸公司结构并不像想象的那么简单。为了设计合理合法的避税方法，有必要了解离岸公司注册地和经营公司注册地的法律。
以上答案仅供参考。希望他们能为您提供帮助。欢迎您喜欢并关注我们，谢谢。
国外媒体报道称，苹果被要求支付120万美元（约合90万欧元）的赔偿后，被意大利反托拉斯监管机构AGCM罚款26.4万美元（约合20万欧元），因为2012年3从3月28日到11月10日，Apple的Applecare服务未遵守该国的相关法律。
AGCM在一份声明中说，尽管苹果后来改变了保修政策，但在3月至11月的这段时间内，苹果在“合法保修和消费产品的商业保修”方面违反了意大利的消费者法律。一些权利。
AppleCare服务为产品提供两年保修，然后将收费提供维修服务，但根据意大利法律，在意大利，除制造商提供的其他保修外，购买电子产品的客户和其他耐用品具有权利获得两年的免费保修。
自那时以来，Apple已对其网站，商店和服务条款进行了14次更改。这些更改于今年11月10日生效。苹果也停止在实体店销售实体Applecare产品，但只能通过Apple.com网站进行销售。
这些修订使Apple相信其自身的保修和产品不会使意大利消费者感到困惑，但是Apple仍将因不遵守AGCM法规而面临罚款。200,000欧元的罚款涉及6项罚款，Apple在意大利的三个主要业务部门将分担罚款，其中Apple
Sales International将支付120,000欧元的罚款，Apple Italisa Srl将支付40,000欧元的罚款。
Srl将支付剩余的40,000欧元。
苹果因非法售后而被罚款。
“修复可用的翻新零件”，“负责维修造成的损坏”，“无法维修造成的运输损坏” ...面对被称为“改变世界”的iPhone的“智能砖”，许多“水果粉”不愉快的维护经验使苹果手机与几乎已经成为“街头标准”到“冰点”的中国用户之间的关系。
中国消费者协会炮击了“霸主条款”
在“果粉”的眼中，被咬的苹果是不可抗拒的。苹果每次发布产品时，都具有“突破性”的效果。新产品发布后总是会很快售罄。即使在北京苹果三里屯店外，即使当场进行的总结事件也无法阻止“果粉”“我期待着新产品排长队。
现在，在经历了苹果品牌价值的短期急剧上涨之后，它已经开始以另一种“灰色”形象多次出现在公众的视野中。
苹果公司第二季度财务报告称，中国对iPhone4S和iPad2的强劲需求，包括大中华区的iPhone销量，是去年同期的四倍，而Mac销量同比增长了60％以上，按年。但是，尽管中国已经是苹果在全球的第二大市场，但“果粉”却享受着苹果傲慢的维修服务。
早在今年6月，中国消费者协会与北京，天津，上海，重庆，江苏，山东等六个省市共同发布了《关于苹果维修合同不正当格式条款的意见》，以促进苹果的售后维修尖头
“意见”列出了Apple维修合同的五个主要问题，包括自行决定维修可用的翻新零件和旧零件；由产品损坏引起的维修仅需维修；运输损坏不能免费修理；放弃对消费者的所有权；为消费者做出选择，并自行限制责任范围。
中国消费者协会认为，苹果要求消费者同意其“可以使用新的，二手的或维修的零件”维护产品法规，该规定混淆了零件和备件的概念，因此消费者无法确定知道在维护中使用备用零件的真实情况会掩盖使用翻新零件的可能性。此外，还涉嫌故意规避相关法律法规，这混淆了三包期内的法律责任。符合产品技术要求和质量标准的新备件。 ”