1.实际上应该是税收筹划
2.税收筹划可以有效利用中国或其他地方的税收优惠政策来降低低税率；
3.通过以合理合法的方式更改业务关系或更改业务模型和对象，也有可能将部分收入或利润引入低税率低迷状态
4.或将股东股息和员工劳动收入收益转换为单人企业服务费收入
并非所有转帐至公司帐户中个人的资金均需缴税。公司仅在支付个人收入时预扣并缴纳个人所得税；借贷资金的转移没有必要缴税。
如果您想合理地避税，则必须考虑从钱的目的出发进行计划
进一步阅读：
根据中国人民银行《金融机构大额和可疑交易报告管理办法》的有关规定，自然人和法人的银行账户累计金额超过50万元人民币，或者等值100,000美元或以上的外币资金转移和自然人客户经常会在短时间内从法人那里收到汇款，即大量可疑交易。银行要求的贷款证明和其他文件都是报告大型可疑交易的过程之一。它们只是常规查询。如果资金在没有非法情况下使用，那就没关系了。
只能通过法院起诉解决转移记录或没有借入证据，并且不需要公共安全备案。转移记录可以用作证据。如果被告辩称转让是为了偿还双方先前的贷款，则原告应提供其他证据。
根据最高人民法院关于审理私人贷款案件的法律适用问题的规定：
第17条原告仅根据金融机构的转让证书提起了私人贷款诉讼。被告辩称转让是为了偿还双方以前的贷款或其他债务。被告应提供证据证明其主张。
被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应承担建立贷款关系的举证责任。
扩展配置文件：
成功的凭证，包含转移凭证，但无借贷
持有两张银行转帐凭证，曾老板将前经理陈某带到法院，要求贷款6万元。在陈经理看来，这是公司通过曾老板的个人账户支付的6万元工资奖金，是为了避税。该案经福建省厦门市思明区人民法院审理后，判决书裁定双方建立贷款关系，并要求陈经理偿还所有者的贷款和利息6万元。
曾先生是一家外贸公司的法定代表人，与小陈签订了劳动合同，并任命他为该公司叉车项目部经理。后来，曾老板向离开公司的陈先生提起诉讼，要求其提供6万元的贷款。
曾老板说，由于两人都很熟悉，而且都是同事，当时借来的6万元人民币使陈经理无法偿还债务。为了证明这笔贷款，曾老板拿出两张银行转账券，证明他当时已经将3万元转给了陈经理。但是，经过两年多的时间，陈经理已经延迟还款，因此他只去法院提起诉讼。
作为回应，陈经理承认他确实从曾国平那里得到了6万元。但是，他说这不是贷款，而是公司支付的薪水和奖金。为了避税，公司通过他的个人帐户将这两个钱转给了曾庆红。
陈先生还说，由于该公司和另一家机械设备公司拖欠他的工资和奖金，他被迫辞职。该外贸公司声称，6万元是曾老板和陈经理之间的货币兑换，与公司无关。这并不是说公司通过曾老板的帐户支付工资。审判后，法院裁定法律不要求自然人之间的贷款必须采用书面形式，当事人可以书面，口头和其他形式订立贷款合同。
基于曾老板和陈经理原本是同事的关系，转账金额并不大。从日常生活的经验来看，由于两方之间的关系相对熟悉，曾老板不让陈经理借钱后写债务是常识。我认为可以信任。
陈先生辩称，该外贸公司通过曾庆华的个人账户支付工资，以避税，但没有提供相应的证据证明，该外贸公司还否认向其支付了6万元。陈先生同时，陈经理没有证明外贸公司过去曾通过个人账户缴税以避税。因此，法院判决该笔贷款为6万元。因此，法院作出了上述判决。
首席法官在案件结束后说，希望通过这个案件，公民可以提高对金钱交易证据的认识。一方面，最好是在资金流动时通过银行，以便您可以留下转帐证明。老板不是亲自进行银行转账，而是亲自支付现金，并且不要求对方开具发票。当对方不还款时，很可能会亏钱。
另一方面，最好以书面形式阐明货币交易的目的，除了让另一方在借款时发出欠款外，例如，货币交易用作投资货币，购房货币。 ，租金或定金。必须以书面形式加以澄清，以避免产生不清楚的经济纠纷。