哪些行为可能构成偷税罪？在司法实践中，逃税的具体表现是多种多样的，每个行动通常都包含几种逃税的具体方法。常见的有：，更改帐簿，会计凭证，这是避免缴税的最常见方法。2.私下设立“小金库”以建立账外账户。3.开设多个帐户并隐藏收入。4.伪造发票和逃税。5.销毁并隐藏账簿，并从天空中隐藏。6.多支出少收入，以致虚假。7.虚假的纳税申报单。8.用各种借口欺骗税收减免，以免纳税。
根据《中华人民共和国税收征收管理法》：
第六十七条拒绝以暴力或威胁方式缴税的人可以抵税。税务机关除追收被拒收的税款和滞纳金外，还应当依法追究刑事责任。情节轻微，不构成犯罪的，由税务机关追缴拒绝缴纳的税款和滞纳金，并处五倍以上五倍以下罚款。
第六十八条纳税人，扣缴义务人未在规定期限内缴纳或者未缴纳的应付税款，应当由税务机关责令限期缴纳。除依照本法第四十条的规定采取执法措施追缴未缴或未缴税款外，还可处以未缴或未缴税款额的百分之五十以上五倍以下的罚款。 。
第六十九条扣缴义务人代扣代缴未收，应收和非应收税款时，税务机关应向纳税人追收税款，扣减扣缴义务人。罚款额不得超过未收税款的50％，不到三倍。第七十条纳税人，扣缴义务人逃避，拒绝或者以其他方式妨碍税务机关的检查的，由税务机关责令改正，可以处一万元以下的罚款；情节严重的，处一万元人民币。罚款五万元以上五万元以下。
《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，该合同无效：（一）一方以欺诈，强制手段订立合同，损害国家利益的； （2）恶意串通，损害国家，集体或国家三个人的利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害公共利益的； （5）违反法律，行政法规的强制性规定。
根据《合同法》的规定，可以看出，在买卖房屋的过程中，买卖双方以合同条款的任何方式达成协议，目的是减少缴税。恶意串通并损害国家利益，应无效。。但是，避税条款的无效当然不会导致所有合同条款都无效。第五十六条规定：“如果合同部分无效并且不影响其他组成部分的效力，则其他组成部分仍然有效。”因此，作为这种情况下的房屋卖方，不可能假定所有合同都是无效的，而部分条款无效。销售合同仍应按照双方之间的实际协议执行。法院经审理后认为，双方签订的房地产销售合同中有关房屋价格的协议，是为了逃避国家税收，损害国家利益。因此，销售合同和协议中有关低房价的条款应无效。但是，尽管提供低房价是无效的，但它不会使整个销售合同无效。双方应继续以实际价格执行合同。
[裁判要点]
方的股权转让应不支付相关税款和费用，这属于行政处罚调整的范围，并且不会导致转让协议失效。
【案件简介】
1. 2007年12月26日，永昌公司与博峰公司签署了《博峰公司整体收购协议》，其中规定永昌公司应以总价购买博峰公司及其中小型公司。 7000万元。淀镇和平铁矿的100％矿产权。
2. 2008年1月15日，博峰公司林毅，成奇凯，拉荣春平（甲方）和永昌公司（乙方）的股东签署了《股权转让协议》，规定甲方应支付总价1000万元乙方转让其持有的博丰公司100％的股份。
3.协议签订后，永昌公司支付了7000万元的转让费，双方均已办理了100％股权变更登记手续，并由林毅，程诚变更了博丰公司的股东。启凯和拉荣春平到永昌公司。双方同意，按照《全面收购博峰公司协议》的规定，实际出让金为7000万元，但有关程序以《股权转让协议》中规定的1000万元为基础，其余为6000万元。被少付。税金。
第四，永昌向云南省高级人民法院提起诉讼，声称双方签署的协议中有违反国家法律规定的规定，其内容损害了国家利益。要求：确认“全面收购博丰公司协议”，并相关补充协议无效；林毅等人共同向永昌公司归还了7000万元，并承担了银行贷款利息和2000万元的实际费用。云南省高级人民法院认为，永昌公司与林毅之间签订的协议是经双方协商自愿签署的，不违反中国法律，法规的禁止性规定，应视为合法有效；法院驳回了永昌公司的诉讼请求。
V.永昌公司拒绝受理，并向最高法院提出上诉。最高法院的裁决驳回了上诉，维持原判。
【裁判要点】法院认为此案涉及的合同有效的原因是：
首先，通过公司资产转让的公司资产和股份的转让不违反国家的强制性规定。从双方在本案中签订的《全面收购博丰公司协议》，《股权转让协议》及相关补充协议来看，双方的真实含义是转让博丰公司的全部股权，从而获得永昌公司博峰公司及其所有。控制资产的权利包括无形资产的探矿权。当前没有有关此类更改必须遵守相关批准程序的规定。
其次，逃税不会使股权转让协议无效。如果按照国家税务总局的规定，当事人的转让应当交纳相关税费却不缴纳，则在行政处罚调整范围之内，并不使转让协议无效。
【实践经验总结】
从过去的经验中学习。为了避免将来发生类似的损失，提出以下建议：
尽管逃税不会影响股权转让合同的有效性，但逃税将受到行政处罚甚至刑事责任。因此，各方在股权转让交易中应按照有关税收管理规定缴纳税款。
【相关法律法规】
《中华人民共和国税收征管法》
第63条第1款，纳税人未经授权伪造，更改，隐藏或销毁了账簿和会计凭证，或在账簿上列出了更多的支出或没有或少了的收入，或经税务机关批准如果发出通知，而申请人拒绝申报或作出虚假的纳税申报，但未支付或少付应交税款，则是逃税。偷逃税款的，税务机关应当追缴未缴或未缴税额和滞纳金，并处未缴或未缴税额50％以上五倍以下罚款；构成犯罪的，应当依法进行调查。刑事责任。
【法院判决】
以下是在案件审理期间最高法院判决文件中“法院考虑”问题的讨论：
（1）双方签署的协议的性质和有效性。从本案双方签订的《博峰公司综合购买协议》，《股权转让协议》及相关补充协议的内容来看，双方的真实含义是转让博峰公司的全部股权。控制所有资产。包括属于无形资产的探矿权。法院认为，股权转让将伴随资产控制主题的变化。由于没有规定要进行有关批准程序的变更，因此，公司和股权的转让以实现公司资产的转让不违反国家强制性法规。关于逃税的问题。如果按照国家税务总局的规定，当事人的转让应当交纳相关税费却不缴纳，则在行政处罚调整范围之内，并不使转让协议无效。因此，一审判决认定双方签署的《博峰公司整体收购协议》，《股权转让协议》及相关补充协议有效。永昌公司不支持基于充分法律依据的上诉。