2009年之前：
遗产税率和赠与税率均分为十个级别，即净资产为60万至300万的人将被征收2％至7％，净资产为300万至1亿的人将被征收将收取人民币。征收税款的11％至50％；净礼品为60万元至280万元的，将收取4％至9％的费用;净礼品为280万至4500万元以上的，将收取12的费用％到百分之五十。在
之后，2009：两个
均统一调整为10％的税率。就是说，不动产总值在扣除免税额（1200万）之后，所获得的净资产乘以10％，这是必须缴纳的税款。
继承税和赠与税的引入已经具有现实基础。由于改革开放20多年来，中国的社会和经济结构发生了翻天覆地的变化，少数人的财富也大大增加。为了避免社会财富过度集中在少数人手中，有效利用税收资源，及时征收遗产税和赠与税这是历史与现实之间的选择。
（1）遗产税赠与税的引入有利于规范社会财富的再分配关系。市场经济发展的概念以效率和公平为重。一方面，国家鼓励个体经济和私营经济的全面发展，保护公民的财产权和继承权。另一方面，它主张采取措施防止贫富分化，从而实现社会成员共同富裕的目标。有针对性的措施之一。
（3）征收遗产税有利于维护国家利益和主权完整。征税权是国家主权的重要内容之一。根据相关国际条约的规定，遗产税是按照领土主义原则征收的，即该遗产是由遗产所在地的国家征收的。由于世界上大多数国家/地区都征收遗产税，因此在国外继承遗产的中国公民必须按照遗产所在地国家/地区的法律缴纳遗产税。尽管中国不征收遗产税，但不需要在中国缴纳遗产税的外国公民不仅会损害国家的国家利益，而且不符合国际交流中的平等互利原则。为避免这种情况，将征收两种税。
在4000多年前的古埃及，出于增加军事开支的需要，埃及法老胡夫（Khufu）征收了历史上第一笔遗产税。巧合的是，1598年荷兰和战后的英国，法国，德国，日本和美国等随后的国家也停止了募捐，以筹集战争资金。然而，在20世纪，为了调节社会贫富差距，遗产税被再次征收，并逐渐成为固定税。改革开放以前，中国一直属于社会财富平均分配的社会。根据意大利经济学家基尼（Gini）在1922年提出的定量确定收入分配差异程度的指数，基尼系数：中国的基尼系数与2006年相去甚远财富的集中度远远超过了国际警戒线0.5的水平，远远超过了美国，成为世界上两极分化程度最高的国家之一。因此，征收遗产税一直是该国想要做的工作，也是当务之急。但是，征收遗产税要求国家首先承认私有财产权，并且必须充分了解个人的婚姻和家庭状况，房地产，金融资产，公司股权，知识产权，人寿保险，家庭信托，海外财产状况，个人移民等。将其整合到网络系统中，需要继续投入大量的人力和物力来进行建设和改进，但这时间仍然很长。有人说首先要试点一些地方，这个计划肯定很难实现，因为为了避税，当地富人集体将财产转移到其他地方，甚至直接逃走。近几十年来，在许多国家和地区，遗产税已被暂停。例如，加拿大，澳大利亚，新西兰和意大利先后暂停了遗产税。征收遗产税时必须考虑这一因素。阈值问题也是一个大问题。根据《新草案》规定，如果应税遗产净额不超过800,000，则税率为0；否则，税率为0。 80万至200万，200万至500万，500万至1000万以及1000万以上的适用税率是20％，30％，40％，50％，相应的快速计算扣除额分别为50,000、250,000、750,000和175万。遗产税的计算公式为“应税遗产净额×适用税率-快速计算扣除额”。按照上述计算方法，净资产500万元应纳税额为84万，应税净资产1000万和3000万分别应税额为209万和1034万。以3000万元的净资产额为例，1034万元的遗产税为120×20％-5 = 190,000、300×30％-25 = 6,500万，500×40％-75 = 125万，2000年×50％-175 = 825万，这四个项目的总和。既然通货膨胀太严重，遗产税征收计划也应该与时俱进，并在适当时候调整起征点。