避税是基于对税法和会计知识的漏洞的全面理解，以对会计和税法知识的理解为基础。
合理的避税措施实际上应依法纳税，仅承担法律规定的纳税义务，为税务机关的工作中不完整的理解或有争议的内容争取权益，并通过各种方式税收优惠政策和方法税收的使用和组合应减少不应承担的税收。
的前提是：这不是非法的。
逃税和逃税是有意或无意的违反法律的行为。
之间的区别主要在于是否非法。
1.避税，是指纳税人利用税法中的漏洞或税法允许的方法作出适当的财务安排或税收筹划，以达到减轻或减轻税收负担的目的而又不违反税法规定的情况。税收法; 2.逃税是指纳税人采取各种不公开措施，目的是隐瞒真相并欺骗税务机关，以不缴税或少缴税款为目的； 3.逃税行为是指纳税人有意或无意使用非法手段减轻税收负担的行为，包括隐性收入，错误地开具或不开具相关发票，错误地增加可抵扣费用以及其他避免税收的手段。
通常，常规企业可以根据本月自己企业发出的发票税额来扣除相应的输入额，以减少增值税的支付。至于所得税，利润越低，所得税越低；
另外：在日常开支中，减少白色账单也可以减少税款。
可能不完整，但希望对您有所帮助！
1.不同的法律效力：避税是合法而非非法，这是与非法逃税的根本区别。
2.目的不同：避税的目的是通过避免，少付和推迟纳税来最大程度地减少税收负担；逃税和逃税是通过伪造，篡改，隐藏和未经授权销毁书籍来实现的，保留凭单的方法是在账簿上列出更多的支出或不增加或减少收入，并通过虚假的纳税申报表不支付或减少应交税款。
3.不同的手段：避税的手段是利用税法的不完善之处或漏洞；而逃税和逃税是无视法律的。
扩展数据
提出逃税和逃税罪的标准
1.纳税人采用欺诈或隐瞒的方式虚假申报或者不申报，逃税金额超过50,000元，占应纳税总额的10％以上。税收类型，由税务机关签发收回通知后，不缴纳应纳税额，不缴纳滞纳金，不承担行政罚款；
2.纳税人因在五年内逃税而受到刑事处罚，或被税务机关处以两次以上行政处罚，并逃税。十个以上；
三，扣缴义务人采取欺骗，隐瞒的方式，未缴纳或少缴代扣，代收的税款，数额在五万元以上。
纳税人使用欺诈或隐瞒方法做出虚假的纳税申报表或不逃税。
参考资料：
受中国相关法律制裁：
犯罪者逃税的金额必须达到一定的百分比和金额，或者必须具有法律根据构成犯罪。根据《刑法》第二百零一条的规定，偷逃税额占应纳税额的10％以上，偷逃税额一万元以上的，或者给予第二次行政处罚。由税务机关和逃税行为构成犯罪。对于尚未处理的多种逃税行为，应当计算累计额。
提供逃税的犯罪主体
《刑法》第30条规定：“公司，企业，事业单位，组织或组织的危害社会的行为，法律规定单位犯罪，应负刑事责任。”刑法第31条规定：“单位犯罪，对单位处以罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以刑罚。如果本法和其他法律另有规定的，必须遵守规定。”根据刑法规定逃税犯罪的主体是一个特殊的主体，可以组成纳税人或扣缴义务人（作为此类犯罪的同谋的税务人员除外）。在实际处理中，一般不反对单位所施加的罚款，但由于逃税罪的特殊性，它主要涉及单位的财务处理，特别是公司法人代表的职责分工和处理。财务人员。根据上述两项刑法的规定，单位构成逃税罪，直接负责人财务人员应当承担刑事责任，但没有明确规定单位负责人是否负有刑事责任。需要承担刑事责任，尤其是对单位负责人。还是在不熟悉税收法律法规的情况下，该单位负责人是否也应承担刑事责任是有争议的。在这种情况下，根据《会计法》第四条：“单位负责人对单位会计工作和会计资料的真实性和完整性负责。”这明确规定了单位负责人的法律责任。作为直接负责人，负责人应当承担刑事责任。
对逃税的主观和刻意判断
根据《刑法》第14条：“知道您的行为将对社会造成伤害，并且您希望或让这种结果发生，从而构成犯罪，这是故意犯罪。如果您故意犯罪，犯罪，您应该承担刑事责任。”。根据《刑法》第十五条：“可以预见的是，由于没有预见或已经预见过疏忽，可以避免信誉，所以自己的行为可能对社会造成伤害，因此这种结果就是疏忽犯罪。过失犯罪，法律只有有规定的人才有刑事责任。 ”刑法在逃税罪的有关规定中没有对过失犯罪作任何特殊规定，因此，只有故意构成逃税罪。在当前的税收行政执法案件中，由于《税收征管法》没有规定法律责任一章中的“逃税”，而《税收征管法》和《刑法》对逃税规定“太虚假”歧义导致这样一个事实，即在实际执法中对逃税的识别和处理更多地涉及其客观方面，例如缴税额以及未缴税额和欠缴税额的手段。意图通常较难判断。实际上，由于财务会计方法和税法会计法规之间的差异，在许多情况下，退税是由于会计处理不当造成的。同时，由于经济活动的巨大差异，会计水平和质量也客观上存在差异。纳税人而且，扣缴义务人对税收政策的了解和熟练程度可能会导致税收申报与税收政策之间的不一致。这些情况是典型的无意情况。但是，根据现行法律，所有这些情况都可以归类为“不真实的纳税申报”，可以作为逃税处理。这也是导致当前大量逃税案件的重要因素之一。因此，要根据客观现实，对《刑法》和《征收管理法》的有关规定作出明确的解释，对客观存在的“逃税”行为作出规定，并明确界定其范围和待遇。逃税是目前刑法中逃税罪的解决方案处罚点太低，逃税罪的根本途径太大。