税收筹划与税收欺诈不同：
（税收欺诈是指使用欺骗性，隐瞒性和其他非法手段，故意违反现行税法和法规，未付或未付的非法行为，例如逃税，欠税，欺诈，逃税，税收抵制等等，因此，逃税，逃税，抗税和税收欺诈被统称为税收欺诈。）
1.经济行为之间的区别：
税收欺诈是指否认实际发生的一种或多种应课税行为的全部或部分。税收筹划只是在现行税收法律法规框架内对某种应税行为或某些应税行为的实现形式和过程进行的合理合理的法律安排，其经济行为是合法合理的。
2.行为性质的差异。
税收欺诈是对税收法律法规的公然违反，是违反税收法律法规的非法行为。税收欺诈的主要手段是，纳税人故意虚报或隐瞒有关税收情况和事实，以达到不交税或少交税的目的，其行为显然是欺诈行为。
即使纳税人无意中逃税，其结果在法律上也是不允许或非法的。税收筹划是关于遵守法律，使用法律规定以及结合纳税人的实际经营状况来选择对他们有利的税收安排。当然，它还包括故意利用现行税收法律法规中的漏洞来减轻税收负担。
税收筹划的性质是合法的，至少不是非法的，因为它没有违反税收法律法规的禁止性规定。
3.法律后果上的差异。
税收欺诈是法律明确禁止的行为，因此，一旦税务机关确定了事实，纳税人将必须承担相应的法律责任，并受到相应法律的惩罚。
世界上所有国家/地区的相关法律对此都有相应的处罚。税收筹划应通过某种法律形式承担尽可能少的法律负担。它的经济行为在形式和内容上都是合法的，实际上是合法的，所有国家的政府都是默契的即使是为了避税，也只有不断改善各国的税收法律法规，才能制止这种情况。
如果要从影响各国税收的结果中看待税收筹划，则每个国家所采取的措施只能是不断修改和完善相关税收法律法规，以填补可能存在的税收漏洞。由纳税人使用。
4.对税收法律法规的影响。
税收欺诈是对税收法律法规的公然违反。这是税收法律法规的对立和蔑视。它的成功与税法的科学性质无关。要防止税收欺诈，加强税收征管，严格执行法律。
税收筹划完全遵守税收法律法规。成功的规划需要纳税人或其代理人非常熟悉税法和法规的规定，并充分理解税法的精神，同时掌握某些税法规划技巧以实现合理合法地减税的目的。
如果税收筹划在一定程度上利用了现行税收法律法规的漏洞，那么它也会从另一个角度促进税收法律法规的不断完善和科学发展。
扩展数据
税收筹划的类型：
1.避税计划
避税计划和节税计划不同。避税计划和逃税计划也不同。它使用非非法手段达到少缴或不缴税的目的。因此，避税计划既不违法也不合法。它介于两者之间，人们称其为“非非法”。因此，避税计划中存在某些风险，税务部门可能将其视为“逃税”。
2.节税计划
不难发现最初产生避税的原因：避税是纳税人的逃税，欺诈，欠款和抗税性，目的是抵御政府的过度税负并保护他们的税收。拥有既得的经济利益。在法律制裁之后，人们发现了更有效的逃避措施。
3.转移计划
税负转移是指纳税人为了降低税负而通过价格调整和变更将税负转移给他人的经济行为。
税收负担的转移和结束在税收理论和实践中起着重要作用，并且比逃税和避税更为复杂。税收负担转移的结果是有人承担，最终该承担者称为税收负担。
对纳税人的税收负担的过程称为税收负担。因此，据说税负的转移和税负的目的地是一个问题。在转让条件下，纳税人与纳税人是可分离的，纳税人只是法律意义上的纳税人，纳税人是经济承诺的主体。
在理解税收筹划的概念时，我们需要对以下三个概念进行一定的理解和比较：逃税，避税和节税。
1.税收筹划与逃税之间的区别是逃税的定义：根据《全国人民代表大会常务委员会关于逃税和抵制犯罪的处罚补充规定》的有关规定：未经授权隐藏和销毁账簿和会计凭证，列出支出或排除或少报账簿上的收入，或进行虚假的纳税申报。那些未缴或未缴税的人是逃税。
税收筹划与逃税本质上是不同的：逃税是一种违反税法规定并与税法相反的行为。逃税的主要手段是纳税人积极隐瞒有关纳税情况和事实，以达到少缴或少缴税款的目的，其行为显然具有欺骗性。税收筹划遵守税收法的规定，即首先，在遵守税收法的规定的前提下，现有税收法的优惠规定被用来制定最有利的与税收有关的计划。纳税人的具体业务条件。是合法的。
就法律后果而言，逃税是税法明确禁止的行为。因此，纳税人经税务机关核实后，必须承担相应的法律责任，并受到法律的制裁。世界上所有国家的税法都有隐瞒逃税行为的处罚规定。税收筹划是通过某种法律形式尽可能减轻纳税人的税收负担，其经济行为无论在形式上还是实际上都符合税法的规定。各国政府普遍对此默许，甚至鼓励的。
从社会影响的角度来看，偷税漏税是对税法的公然违反，是使用虚假声明减少纳税额的行为。因此，逃税是违反法律的纳税人的行为。为了防止纳税人逃税，地方税务机关正在走得更远加强税收征管，严格执行法律。税收筹划的成功需要纳税人和计划者熟悉税法的规定并充分理解税法的精神，同时掌握必要的筹划技巧以达到节税的目的。
二，税收筹划与避税的区别避税是指纳税人利用税法中的漏洞或不足之处，通过精心安排业务和金融活动，以实现税收最小的经济行为。负担。例如，为享受外商投资企业的“两免二减”税收优惠，中国的一些企业邀请外国客商而不愿投资。他们只使用名字来建立所谓的外资企业。另一方面，在享受外国公司的优惠待遇的同时，这是内资企业的生产和经营。显然，避税行为违背了税收优惠法制定的精神和意图，不符合政府的税收政策指导。因此，它绝不能受到法律的保护。
关于“避税”是否合法的争论一直在进行。逃税者认为，根据“法律没有明确规定它不是犯罪”的原则，避税是“合法的”。因为它确实可以在特定时间为纳税人带来利益，所以避税的概念在开始时是中立的。这也是纳税人之间的愤怒。但是，随着避税范围的扩大，对中国财政收入的影响也越来越大。政府在税法中不断增加了反避税条款。从目前的情况来看，避税不再是一种中立的行为，而是一种违法行为，甚至被法律规定或立法精神所压制。
可以说，避税是纳税人利用税法中的漏洞和不成熟之处，依靠聪明地扮演税法的“草书”来寻求税收利益。税收筹划是根据国家税法和政府税法的规定对投资，运营和财务活动进行的预先安排，旨在在发生税收义务之前节省税款。尽管避税在形式上不是非法的，但它甚至体现了“聪明”的计划者。但其实质与税法的立法意图背道而驰；税收筹划从形式到内容都是完全合法的，反映了国家税收政策旨在受到税法的保护和鼓励。
第三，税收筹划与节税的概念一致。节税是指遵守税收法律，法规的要求，合法减轻企业税收负担的行为。节税是一种合法合理的行为，其合理性体现在其行为上符合制定优惠税收政策的精神。
在中国的税收理论和实践中，目前广泛同意税收筹划的概念等同于节税。在国家税务总局出版的税收筹划书和《中国税收报告》中，税收筹划被明确定义为“通过商业，投资和财务管理活动的预先规划和安排，在税法规定的范围内”。 ， 越多越好“节税”税收优惠。
国家完全鼓励并支持节税的概念。因为节税行为通常与中国政府鼓励的项目相关，例如环境保护，高科技，裁员和再就业，引进外资和引进先进技术以及扩大企业规模等。产品出口和外汇收入，它反映了真实分离国家后顾之忧也是一个真正的强国和富人。节税行为是个人（股东），集体（纳税人）和国家税收利益的最佳组合。
最后，我们要提出一个非常明确的观点：愚蠢的人逃避税收；明智的人避免税收；明智的人可以节省税款。