1.并非所有捐赠都可以在避税方面发挥作用-捐赠必须是国家认可的非营利性社会组织，例如“希望工程”；
2.税法规定：对于公益捐赠，应在计算应纳税所得额时扣除年度利润总额中12％以内的部分。
为了呼吁全世界的富人将其资产的一半捐赠给慈善机构，比尔·盖茨和巴菲特计划在今年9月底访问中国，并游说富人捐赠。2010年，中国的亿万富翁总数排名世界第二，仅次于美国。但是，当代中国富人对慈善事业的贡献远非该排名。实际上，中国富人对慈善的冷漠不能简单地归因于文化差异或富裕。
与目前的慈善困境相比，人们更愿意将矛头指向那些缺乏与财富相配的社会责任感的富人。的确，与西方国家相比，富裕的中国人的慈善捐款没有什么不同。但是，与古代中国和现代中国相比，今天的富人的贡献也相去甚远。这有什么问题？
社会不公正加剧了人们对财富的渴望
实际上，社会慈善事业和公共福利的发展与这个社会的制度环境密切相关，而富人是否热衷于慈善事业在很大程度上取决于这一点。社会结构的核心要素是公平和公正。公平的社会环境有助于淡化人们对财富的强烈需求。这也意味着一个人可以获得与自己的能力相匹配的社会地位。有尊严地生活。
系统无法提供有效的保证，金钱成为最大的保证
如果系统保证了社会崛起的方式，那么财富对个人的作用将大大降低。对于具有一定物质基础的家庭，只要子女受过良好的教育，父母就不必担心子女在公平竞争的社会环境中无法获得良好的社会地位。在此前提下，大量继承对于孩子来说可能不是一件好事。相反，在中国，富人和普通工人阶级都更愿意将大量财富留给子女，这通常是因为他们对社会公平缺乏信心，无法把握未来。这样，留给孩子们的财富成为孩子们的有效保证和舒适感。他们可能并没有意识到太多的财富会轻易使他们的孩子失去挣扎的动力，但是权衡利弊和保证财富往往更实际。
慈善必须建立在绝对拥有财富的基础上
在另一个层面上，有效保护私有财产权也是富人捐赠资产的一种承诺和鼓励。中国古代有句谚语：“有永有之人有恒心”，“永有之物”是指稳定的物质基础，“恒心”是指稳定的精神需求。人类善良的美德都与“不变财产”的拥有有关，后者是可以自由控制的财富。保护私有财产权可以最大限度地提高公众创造财富的智慧和热情。只有富人可以无忧地保留和控制自己的财产，才有可能捐赠大量的财富。从这个角度来看，西方国家一直受到私有财产的强烈保护，从而客观地为形成其慈善事业和公益文化创造了制度条件。
安全又可靠
实际上，当前的实际环境常常给人以这样的印象：该政策表明您是合法，非法和合法的；该政策规定您是非法的，合法的和非法的。一种纸质政策会使一个人纠缠不清，而一种纸质政策会使一个富有的人立即变得贫穷。政府通过摸摸石头过河的决定尚未摆脱“三四四”的局面，政策不确定性对新富阶层的影响还没有完全消除。因此，富裕的巨人没有理由不必担心他们今天仍然掌握的财富，以及明天是否会继续掌握自己的财产。如果富人没有财产的绝对所有权，就不会有安全感。然后，保持财富成为富人的第一选择，盖茨·巴菲特式的货币自然会跌至第二位。
最近，以巴菲特和盖茨为首的美国富人的捐赠引发了很多问题。有很多提问者和许多支持者。甚至巴菲特和盖茨都会来中国游说富人捐款，所以每个人都开始批评中国富人缺乏慈善精神和善良的帮助他人，并呼吁中国富人思考外国富人的学习和贡献。更多用于慈善事业。当然，大多数人都很镇定和理性。他们根本不希望中国有钱人能回应巴菲特的呼吁。但是，当所有人都一致谴责和批评中国富人时，他们是否从容地分析了中国富人不捐款的原因？
通过一些分析，我们可以看到中国富人不捐赠的理由非常好，甚至值得您同情。
首先，
中国缺乏征收高遗产税或财产转让税的机制。
众所周知，外国对遗产或赠与财产征收高额税，在美国可能高达55％，而捐赠通常是富人避税的一种手段。当富人签署捐赠协议时，他们通常还有一些附加条件。例如，这笔钱只能在儿子去世后由基金会使用，他们需要在以后的岁月和儿子的生活中享有很高的兴趣。中国本身不征收高遗产税
，有钱人自然希望他们的子孙继续享受自己创造的财富。毕竟，他们的钱很难得到。从某种意义上讲，它也是“用头脑赚来的”。
第二，
中国的改革开放是自下而上并通过摸摸石头过河的典范。实际情况是，在经济活动中，每个人都在做的同时先进行探索，然后提出相关的法律法规加以完善。目前，大多数有钱人敢于突破，冒着法律的危险杀了一条血腥之路，甚至一大群人都用钱串通以换取许可，认可或垄断来赚钱。状态。对于他们来说，自己的钱是没有道理的，因此有必要提防政府可能会为自己的秋天负责。因此，他们必须保留金钱以挽救未来的生命，并保留未来的各种关系。正如冯伦所说：“我赚钱时会感到不安全，而捐钱时会更加不安全。”独立学者邱峰还指出：“通过贿赂个人特权积累财富的人还必须倾向于依靠个人权力持有者的保护来保护其财富的安全。
第三，
尽管无法解决社会公平问题，但贫富之间的差距正在扩大，对GDP和经济增长率的过度追求，能否将大量的慈善捐款用于转移付款和解决公平问题？也许今天有数以百万计的人可以解决一个村庄的温饱和上学问题，但是明天它将使整个村庄城市化，剥夺农民所居住的土地，并迫使农民进入他们找不到工作和生活的城市。安全。生活。正是在这种大环境下，从理性的角度来看，财富精英们认为捐赠毫无意义。更重要的是，富人越是相信自力更生和努力创造财富，他们甚至更不愿让穷人认为他们可以过着救济的生活。
第四，
缴税还是捐赠？应该优先考虑。
作为守法商人或企业家，首先，您必须赚取合法利润，其次要依法纳税
，最后考虑捐赠问题。政府通过税收的转移支付来帮助弱势群体是主要手段，而慈善捐赠是辅助手段。当媒体冒充道德老师并呼吁富人捐款时，实际上是在改变社会目标。对于富人来说，最重要的目标应该是遵守法律并依法纳税，而不是想出各种巧妙的方法来合法地避税，然后摆在慈善机构的脸上捐款。获得名望。中国目前的情况是，尽管税收较高，但总税收在国内生产总值中所占的比例并不高（与欧美国家相比）。相当多的公司和个人正在逃税。当然，这种行为的主体是富人。。
第五，
作为一个有钱的经济人，捐赠是一项不值钱的工作。