以下哪项不是跨国公司可以选择的国际避税天堂（答案：D）
A.避税天堂，所有收入的税率低
B.具有完善税收协定的准税收天堂
C.无税无政府状态
D.对特定公司征收所得税的税率较低的国家
A公司是A国的居民公司，A国的所得税率为33％。 A公司计划投资B国和C国进行跨国经营。为了决定是否在这些国家/地区建立子公司或分支机构，公司A有一个了解C国的税收政策。乙国的所得税税率为15％，外资法人企业开业后的免税期为3年。 A国承诺与B国签订的税收协定中承担免税义务。C国所得税率为35％，并且没有免税期或与A国的税收协定。公司A预测公司A在未来10年内仍将保持盈利（假设每年有200万利润）。在B国运营的前三年，它将获得可观的利润，而在C国运营的前三年中，则将有一定的亏损（假设每年损失一百万）。分析A公司在B国和C国的业务是以分支公司还是子公司的形式，通过计算来解释？
2010年新闻报道：目前，跨国公司控制着世界1/3的产值，超过50％的国际贸易和超过90％的海外直接投资。这些交易中有一半是集团内的关联方交易。相应地，长期避税的目的地，复杂的金融衍生产品类型，完善而完善的税收筹划服务，落后于经济发展的税收政策，各国税收征管和管理不足以及缺乏有效的国际税收合作全部形成。国际避税的空间很大。
正确。
是指：在法律允许的情况下，使用法律手段和方法来使纳税人减少对经济行为的纳税。
在法律允许的情况下，此定义的关键是纳税人在税法允许的范围内。认真安排不违反法律的经营活动和金融活动，并设法符合税法规定的条件，以减轻税收负担。当然，避税并不排除使用税法中的某些漏洞或歧义来安排您自己的经济活动以减少您承担的税额。
一般来说，避税可以被视为纳税人利用一些法律漏洞或含糊之处来安排自己的事务，以减少应承担的税额。尽管避税可能被认为是不道德的，但避税所采用的方法是合法的，不是欺诈性的。避税表明现有税法不完善及其独特的缺陷。它说明了现行税法的不完整特征。税务机关通常必须根据避税情况中显示的税法缺陷，采取相应措施修订和更正现有税法。因此，通过对避税问题的研究，可以进一步完善国家税收制度。合理避税可以视为企业的权利，可以得到法律和社会的承认和保护。
在会计和税收实践中，纳税人可以合理使用税法的“非非法”内容。从税法建设的角度看，有利于推进税制改革。这是因为税法中“允许”，“禁止”，“应该”和“不应该”的内容实际上使企业能够同时获得“不应该”和“不想要”的内容。 。这些法律上的“不应”和“不允许”的内容构成了企业非法和非法逃税的基础和手段。
在会计和税收实践中，我们仔细研究了税法的详细规则，发现国内外都成功地在税法中使用了“不允许”和“不应”。对于每个特定的纳税人，理解，分析和研究合理的避税措施和持续实践，不仅会直接给纳税人带来经济利益和货币收入，而且还会创造更多的商品价值和商业利润。其中部分法律依法留给纳税人本人，也可以帮助纳税人正确树立立法制度的概念和依法纳税的意识，从而提高纳税人的素质。
合理的避税与逃税和逃税不同。它不是违反和践踏法律，而是在遵守和遵守税法的前提下，并且基于对法律和税法的详细理解，分析和研究。不完善的税法及其独特缺陷的发现和利用。同时，合理避税有助于确保政府和执法部门及时发现税制和税法方面的问题，根据社会经济发展的实际，进一步完善税制，完善税法。和税收管理，并帮助实现经济生活水平和社会生活的规范有利于建立健全的法治社会，有利于中国在世贸组织大家庭中融入国际社会，有利于中国企业的健康发展。
避税的概念在扩展方面有很大不同。在国际上，避税分为两类，一类是可接受的避税，另一类是不可接受的避税。两者的划分基于是否违反法律意图。
可接受的避税是指符合法律意图的避税，即一般概念下的避税。
1BC
在1980年代初期，许多发展中国家面临严重的债务危机，无法偿还债务，导致国际债务纠纷频繁。由于担心诸如东道国没收之类的政治风险，外国直接投资流向发展中国家，全球外国直接投资在总外国直接投资中所占的比例急剧下降。在此背景下，世界银行重新颁布了《多边投资担保机构公约》。该草案于1985年10月在世界银行首尔年度会议上正式通过，被称为“首尔公约”或“ MIGA公约”。
根据1965年的《华盛顿公约》，成立了“国际投资争端解决中心”，这是ICSID的主要目的。 “中心”的目的是为外国投资者与东道国政府之间的投资纠纷提供国际解决方案即，除了东道国的国内司法程序外，还存在国际调解和国际仲裁程序。但是，“中心”本身并不直接进行调解和仲裁，而只是提供各种解决争端的设施；对于每个具体争议分别成立的调解委员会或国际仲裁庭，提供了必要的条件以便利他们开始工作。
1958年6月10日在纽约举行的联合国国际商事仲裁会议上签署的《关于承认和执行外国仲裁裁决的纽约公约》。该公约涉及承认外国仲裁裁决和执行仲裁条款。
海牙规则都被称为“统一某些提单法律的国际公约”。这也是关于提单的第一项国际公约。
2CD
根据各国的仲裁法，仲裁协议是涉外仲裁机构或仲裁庭（成员）接受争议的基础。如果双方未达成仲裁协议，即使一方提出仲裁申请，仲裁机构也无权接受。在与仲裁协议有争议的地方，各国法律通常规定不允许在法庭上提起诉讼。仲裁协议应以两种形式写成：①合同中规定了仲裁条款。②以其他形式约定的仲裁协议，例如专门的仲裁协议，通信和有关文件中的其他专门协议等。
3AB
4ABCD学术界普遍认为，国际税法的来源包括两大类：国际法的来源和国内法的来源。国际法的来源一般包括：（1）国际税收条约以及与税收法律，法规有关的其他国际税收条约和公约； （2）国际税收惯例。国内法的起源通常是指各国的外国税法。
5ABCD
这些选项很有意义。
6BCD
规定避税天堂的某些条件并限制避税天堂的范围。境内母公司在避税天堂设立的子公司的持股比例达到规定标准的，属于避税天堂适用税制的范围。对位于避税天堂的子公司的业务范围进行分类，其中一些包括在税收对策税收系统的适用范围内，而有些则可以排除在外。这是为了保护那些确实在避税天堂正常运作的公司。所有符合避税天堂适用税制的子公司均应与母公司的收入一起从应从母公司保留的利润中获得的利润或股利收入中征税。
7AB
为了应对跨国纳税人利用资本稀疏来避免税收的行为，经合组织于1987年出台了“资本稀薄化政策”，提出了两种对策：一种是正常交易法，这意味着税务机关要确定关联方的贷款。条件是否与非关联方的条件相同，如有不同，可以将关联方的贷款视为隐性股票发行，并按照有关规定处理利息税款；另一种是固定比率法，即如果公司的债转股如果该比率超过税法规定的固定比率，则超出固定比率部分的债务利息费用不允许在税前扣除，超过固定比率部分的债务利息被视为股息所得税。
8ABC
D，仲裁的优点是当事人可以方便地保护隐私，这与诉讼相反。
9BD
两种“模式”之间的根本区别在于基本经济状况的不同。“经合组织模式”适用于
协调发达国家之间的税收关系，仅考虑发达国家的利益； “联合国示范国”是在考虑到发展中国家和发达国家的情况下，调整发展中国家与发达国家之间的税收关系国家之间的共同利益也考虑到了发展中国家和发达国家的各自利益。在税收管辖权的适用方面，“经合组织模式”强调居民税收管辖权的使用，并要求对区域税收管辖权施加更多限制，而“联合国模式”则主张尽可能扩大区域税收管辖权。考虑到双方的利益。
10BCD
使用调解解决国际商事争议已引起国际仲裁界的关注。美国仲裁协会过去没有采用调解方法，但现在不仅采用了这种调解方法，而且还积极地促进了调解的优越性。自1979年修订仲裁法以来，英国还允许调解解决商业纠纷。1976年颁布《仲裁规则》之后，联合国国际贸易法委员会于1980年制定了《调解规则》，建议所有国家使用。1982年6月，国际商事仲裁委员会在德国汉堡举行的第七届国际仲裁会议将调解作为会议的重要议题。
一个国际组织，负责仲裁和处理有关国际工程合同的争议。其形式为：1.临时仲裁委员会。根据双方的仲裁协议，所有人和当事方均应在国家法律规定或允许的范围内选择仲裁委员会。裁决后，组织应解散； 2.常设仲裁机构。从事仲裁业务的国际固定专业组织。它有自己的组织章程，仲裁程序，计划，自己的办公室和行政系统以及相应的仲裁员。其职能是处理与仲裁有关的行政事务和仲裁组织，例如处理仲裁程序；当当事方不能任命仲裁员时，代表他们任命仲裁员；交付文件，材料和其他证据；在听证会上安排录音机，并配备翻译器员工，收取仲裁保证金及相关费用等
很抱歉，我对国际税法不熟悉，所以我只能达到这个水平〜