事先根据税法的规定，从可选范围中选择对纳税人有利的计划。这是一个计划。发出税收义务后，我将找到一种方法，以非法手段实现看似合理的解决方案。这是逃税。请注意，没有逃税之类的东西，只有逃税之类的东西。
1.您的问题实际上是通过税收筹划降低税收成本的问题。现在通常不使用“逃税”一词。您提到的两个词实际上是通过它们是否构成避税来表征的。
2.总体而言，税收筹划是企业，尤其是税务专业人员，是通过发现法律“漏洞”或改变经营方式（由于不同的商业模式，税收的征管是不同的，其实质是寻求不同的税收征管法规以减少税费），这是一项法律行为。其次，例如，由于中国和国籍国双重征税，有外国人来中国。例如，中国规定在中国居住一定时间的劳务收入应缴纳所得税。这是不道德的，但没有违反法律。最后一点是纯粹的虚假申报或不申报，故意逃税。这是非法行为。税收法律法规和刑法都有相应的处罚。
3.因此，通常可以理解，税收筹划是一项法律行为，对于企业和行业专业人士而言都是其自身价值的体现。当然，税收筹划是高度专业化的，必须由专业人员执行。以上只是对您提到的“税收筹划”概念的初步分析。对于专业人员而言，税收筹划的范围可能不仅仅是合法性与避免缴税之间的差异。
这很清楚！逃税和欺骗任何人都是违法的，税收筹划只能在现行税法未涵盖或模棱两可的地方进行。因此，税收筹划可以称为“合理避税”。
偷税漏税是通过虚假发票，虚构业务等各种伪造手段避免税收义务；税收欺诈主要针对将产生出口退税的税收。纳税人可以从税务机关中骗取更多的出口退税税法，刑法和其他相关法律不允许上述两种方法。可以说税收筹划在现行税法中是空缺的，尽管某些筹划活动可能不符合立法精神，但至少可以保证不违反法律...
您好，会计学院李老师
三者的目的是减少税收。不同之处在于这三个在本质上是不同的。
税收筹划是纳税人的基本权利，在法律允许或不违反税收法律的前提下，纳税人的收入应为合法收入。
避税是纳税人利用漏洞，例外情况或税法中的其他缺陷并采取非非法措施减少应纳税额的行为。这是纳税人使用的非非法形式，显然遵守了税收法律和法规，但实际上与立法意图背道而驰。因此，避税被称为“合法逃税”。避税具有非非法，计划性，权利性，规范性和非倡导性的特征。
逃税行为是纳税人故意违反税收法律法规，采取欺骗手段，隐瞒身份等避税行为。
避税和逃税都是非法的。国家仅允许税收筹划。
欢迎使用我的昵称-向会计学院的所有老师提问
税收筹划，也称为税收筹划，是指在法律允许的范围内，由本人或个人按照税收法律，法规的规定，为使企业的价值最大化或股东权益最大化而开展的公司。代理人安排和计划投资，财务管理等事项，这是一项财务管理活动，充分利用了税法提供的所有收益，包括减税和免税，以优化多种税收选择的选择。
税收筹划与逃税，欠款，抗税和欺诈欺诈之间的最大区别在于遵守相关法律法规。逃税，拖欠税款，抵制税款和欺诈税款均违反税收法律法规，应依法予以惩处。在严重的情况下，必须调查刑事责任。税收筹划在法律允许的范围内，以最大限度地提高公司自身利益。的行为。
1.逃税
逃税是指纳税人伪造，变造，隐瞒和未经授权销毁会计账簿和会计凭证，在会计账簿上增加支出，或排除并少报收入，从而达到少交或不交税的目的。
2.逃税
逃税主要是指纳税人在不知情的情况下少缴或少缴税款的行为。
那么如何定义潜意识呢？它包括纳税人对政策的模糊理解或由于计算错误而导致的少付。
但是，当地方税务审计部门遇到逃税案件时，他们通常将其视为逃税。
3.耐税
抵制税收是通过**或威胁拒绝缴税的行为。反税收行为直接违反了法律。
4，税收欺诈
税收欺诈是一种特定的行为，是指使用欺诈，欺骗和其他手段将未发生的应税行为，已发生的应税行为和较小的应税行为转换为较大的应税行为。为了骗取国家的出口退税，这是少交税的行为。
1.不同的法律性质。计划是一种节税行为，符合法律规定。它符合文字和立法精神；逃税是违反法律规定的行为，是非法行为。
2.行为的时机不同。税收筹划，即节税，是指纳税人有意识地安排经济管理活动，并在应税行为发生之前用轻度税收代替税收；这是事前逃税是已经发生的全部或部分应税行为。法律的否定是事后和非法的。
3.结果是不同的。税收筹划，即符合国家政策取向的节税措施，有利于利用税收杠杆来调节国家的宏观经济发展。由于逃税与税法的立法精神不符，因此税收杠杆作用会失败，并导致社会和经济不公，容易造成腐败。
4.不同的国家有不同的态度。税收筹划，即节税符合本国立法精神，各国普遍持鼓励和支持态度；逃税受到国家的法律禁止和制裁，并受到严厉打击。
税收筹划与逃税根本不同。逃税是指纳税人通过采取虚假举报，撒谎，隐瞒，伪造等各种违法欺诈手段，未能缴纳税款或不缴纳税款的违法行为。逃税是明显的非法行为，不受法律法规的保护。
避税是指纳税人通过精心安排，利用税法的缺陷和漏洞，以及利用会计法规与税法之间的差异来避免或减轻税负的行为。尽管在国际上对避税的解释没有统一的结论，但是越来越多的国家认为这是对税法的滥用或滥用，这与税法立法的精神背道而驰，并且越来越多的国家正在使用它。负。一些国家通过制定法规或特殊规定来反对更显着的避税行为。中国也采取了这种立场和做法。
如果税收筹划，逃税和避税之间有任何相似之处，那都是为了减轻个人或企业的税收负担，达到不交少付的目的。但是，税收筹划是一项法律行为，受到法律法规的保护和支持。逃税和避税行为将受到法律法规的制裁或调整。这是他们最大的不同。因此，在实践中必须反对偷税漏税，大力开展税收筹划。