税收筹划和避税节税的区别

提问时间：2020-01-29 02:29

我来回答

共1个精选答案

admin 2020-01-29 02:29

最佳答案

税务筹划和节税有什么概念上的区别？

1.税收筹划是从节税发展而来的。基本上，这些概念是相同的。

2.避税是非法的。您逃税合法吗？

但是，为了以合法方式节省税款，有必要在灰色区域采取法律漏洞。

说合法和非法是合法的，说非法是合法的。

为了节省法律漏洞的税收成本，这是税收筹划。

合理避税与税务筹划的区别和联系

一，合理避税和税收筹划的概念

合理避税是经济上的行为，即在法律允许的范围内通过合法手段和方法减少纳税人的纳税额。

税收筹划是指对涉税业务进行规划并生产出一套完整的税收业务以达到节约税收的目的。

二，合理避税与税收筹划的区别

首先，概念是不同的。合理的避税重点在于逃税的基本要求。它仅要求形式和措施的合法性。确切地说，这是一种“非非法”逃税行为。税收筹划着重于合法性的内容，形式和措施，并且必须符合政府的立法意图，不允许误解税收法律。确切地说，这是合法且适当地履行税收义务。

其次，与立法精神的一致性程度不同。税收筹划符合税法的立法意图和政府的政策取向；合理避税与政府的立法意图背道而驰。

第三是不同的手段。合理避税仅针对执法中的漏洞。这是法律上的漏洞。通过巧妙地安排经济行为，它寻求一定的税收收入，但是却不利于企业的长期运营和发展。如果堵塞了法律漏洞，则投资者可能会陷入困境，并严重承担税收处罚的风险；税收筹划侧重于总体决策和长期利益，寻求的利润也是合法的。

合理的避税与税收筹划之间的联系：

第一个是相同的目的。合理的避税和税收筹划是纳税人为减轻税收负担或延迟纳税而采取的经济措施。目的是减轻税收负担，降低成本，并使收益最大化。

第二是该行为不合法。合理避税和税收筹划的经济行为不是违法的。法律并不禁止它，两者都是法律行为。

第三是要提前采取行动。事先计划了合理的避税和税收筹划，并且严格按照法律规定的程序使用法律的规定进行的经济行为是直接的操作。这与发生税收义务后为避免缴税而采取的逆行行动从根本上不同。

第四，手段是相似的。合理避税和税收筹划所采用的方法相似，主要针对税基，税率，税收优惠政策，税收地点和纳税人组织形式。

纳税筹划和偷税、漏税的区别

1.本质上不同

税收筹划和逃税之间存在本质区别。逃税是公然违反税法的规定，与税法相反。逃税的主要手段是纳税人可以主动隐瞒有关税收情况和事实，以达到少缴或不缴税的目的。他们的行为显然具有欺骗性。

税收筹划遵守税收法律的规定，即首先，在遵守税收法律的前提下，利用现有的优惠税收法律，并结合纳税人的具体经营条件，制定最有利的税收政策，有关计划，税收计划的性质首先是合法的。

2.承担不同的法律后果

就法律后果而言，逃税是税法明确禁止的行为。因此，纳税人经税务机关核实后，必须对此承担相应的法律责任，并依法受到处罚。

税收筹划是通过某种法律形式尽可能减轻纳税人的税收负担。其经济行为在形式上和实际上都符合税法。各国政府通常默认甚至鼓励这样做。的。

3.不同的社会影响

从社会的角度来看，逃税是公然违反税法和使用虚假声明减少税收的行为。因此，偷税漏税是纳税人的一种避税行为。为了防止纳税人逃税，地方税务机关正在进一步加强税收征管。

税收筹划的成功需要纳税人和计划者熟悉税法的规定并充分理解税法的精神，同时掌握必要的筹划技巧以实现节税。

资料来源：搜狗百科-税收筹划

资料来源：搜狗百科-逃税

税收筹划与偷税，避税之间的区别有哪些

逃税与非法避税的区别包括以下三个方面。

一，合法性不同

实现逃税目的的行为必须是税法明确禁止的三种行为。任何其他合法或非法的行为都不能构成逃税。实现非法避税目的的行为必须是法律没有明确禁止的行为。这里的“法律”不限于税法，包括所有法律。简而言之，达到逃税目的的行为是特定的非法行为，而达到非法避税目的的行为是非特定的非非法行为（包括法律行为，但不仅限于法律行为）。

第二，实施行为的时间点不同

为避免逃税而采取的行动必须在建立税收义务后执行，为实现非法避税目的而采取的行动必须在税收义务之前进行。可以在产生税收义务之前通过非非法行为减轻税收负担，但是在产生税收义务之后，除了通过合法的税收减免措施之外，就不可能通过非非法行为减轻税收负担。

三，不同的法律责任

由于逃税和非法避税之间的差异，危害也很大。逃税是有害的，而非法避税则是相对有害的。为了逃税，除了追回税款外，还应收取滞纳金，并应处以罚款（通常为罚款）。如果情况严重到构成犯罪，也应调查刑事责任。对于非法避税，通常仅调整应纳税额，不增加滞纳金，不施加惩罚，不能追究刑事责任。由于纳税人的行为不是违法的，因此如果对纳税人的非违法行为进行处罚，将违反“法定犯罪与处罚”和“法定处罚”的基本原则。