避税是建立在会计和税法知识全面了解的基础上，利用税法和会计知识的漏洞。
合理避税其实是应该依法纳税，只承担法律规定的交税义务，对税收部门自己工作中理解不透彻或有争议的内容争取自己的权益，且通过对各种税收优惠政策和方法的利用和组合，减少不应承担的税金。
前提是：不违法。
偷税漏税，就是违反法律规定的不论故意或无意的行为。
区别主要在于是否违法。
不是。
合理避税就是在法律允许的范围内，尽量完善会计核算，充分利用优惠政策或者是政策的漏洞来减少纳税成本， 以达到少缴税的目的。
而偷税，是违法的一种行为，所以避税与变相偷税是两个完全不同的概念。偷税是违法的，合理避税是利用政策的不完善做出的一种行为，不能说是违法，也不完全是合法的，但，如果把合理避税转换成纳税筹划，却是合法的。
合理避税是根据国家的政策，调整企业的经营，达到减税的目的；但现实是 打着合理避税的晃子，偷换事实，达到减税的目的。
给你找了个例子谨作参考，因为我觉得这个答案较符合我的逻辑：我觉得纳税人根据税收政策，分析市场，寻找税收空间，达到避税，节税和延缓纳税时间这就是合理避税，至于偷税前面已有朋友有介绍。现举一避税节税一例。某企业有空余房产原值108万元对外出租，对方用作仓库，租金18万元，租凭的营业税率为5%%，房产税12%%，如果与租用单位协商用途还是作仓库，出租方派保管员，则按仓储纳税营业税率与租凭西同，房产税税率折余值的1.2%%节税额如下:
原租凭纳税180000*5%%*1.1+180000*12%%=12060
仓储纳税180000*5%%*1.1+1080000*(1-30%%)*1.2%%=9072
两者相比节税2988元.
这个例子的数字是我设定的,不一定合理.但主要是用了营业税中不同税目税率的差异达到避税节税目的.希望对你有所借鉴.
1、法律效应不同：避税是合法的，是不违法的，这是与非法的偷税漏税根本的区别。
2、目的不同：避税的目的是通过避免缴税、少缴税和推迟缴税等方式将税收负担最小化；而偷税漏税则是通过伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证的方式在账簿上多列支出或者不列、少列收入，以及通过虚假纳税申报的手段，不缴或者少缴应纳税款。
3、手段不同：避税的手段是利用税法的不完善之处或漏洞；而偷税漏税是对法律的无视。
扩展资料
偷税漏税罪立案标准
1、纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避 缴纳税款，数额在五万元以上并且占各税种应纳税总额百分之十以上，经税务机关依法下达追缴通知后，不补缴应纳税款、不缴纳滞纳 金或者不接受行政处罚的;
2、纳税人五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予 二次以上行政处罚，又逃避缴纳税款，数额在五万元以上并且占各税 种应纳税总额百分之十以上的;
3、扣缴义务人采取欺骗、隐瞒手段，不缴或者少缴已扣、已收税款， 数额在五万元以上的。
参考资料来源：搜狗百科-合理避税
参考资料来源：搜狗百科-偷税漏税
合理避税是规则之内允许的操作，需要了解税务的各项政策；假账是直接在账面上做平各项虚假数据，本身都是假的东西，违法，慎用。
希望采纳
在日常生活中，一问起工作，如果知道我做了很长时间的会计，常会有人问：喔，你是老会计了，那肯定懂逃税的方法了。听口气好象是想当然的。每一遇到这种情况，我总是苦笑着解释说我不会逃税，那是犯法的。如果说合理的纳税，我到是知道一些，于是乎狂解释一遍，方算过这一场。后来上网浏览，发现网上有很多兼职会计发出大话，可以帮助老板逃税云云，狂晕。这样的会计有老板敢用吗？明知犯法还当作资本，这不是坑人吗？我想，如果老板用这样的人话，后果肯定很严重。
一个会计，好的会计，不仅要会核算，把公司的帐算得清清楚楚之外，还要协助经理按章纳税。如果是合理纳税，这本身就是最好的节税。君不见，有的会计初入公司时，对老板大发狂词，可以搞定税务机关，可以帮老板逃税。结果，大多是以此为把柄来要挟老板，或遇到税务机关查税一起了之。只留下手足失措的老板。所以，在公司实践中，一个好的会计是不会轻易对老板说会帮老板逃税的。好的会计知道，逃税是犯法的，不但害了公司、害了老板，亦最终将会害了自已，古人不是有说机关算尽，反误了卿卿命。唯有深入学习税法，了解税法，给合企业实际情况，合理的运用税法给予的权用，来达到合理缴税，这才是王道，才是长久之计。如果仅凭一已之见，未深入学习和了解税收，就行避税之法，实际上就是在犯罪，祸害之大，不可估量。