合理避税就是采取税法允许的措施，尽量少纳税或推迟纳税。
1.进货尽量取得进项税发票
2.销售采用出口模式，享受免税
3.进口采用手册模式，推迟纳税
合理避税与假帐是不同的概念。合理避税是在不违反国家税法规定的前提下使企业尽量少交税。
做假帐是违法行为。两者有本质的区别。
《中国税务百科全书》对避税的解释是：避税是指负有纳税义务的单位和个人在纳税前采取各种合乎法律规定的方法，有意减轻或解除税收负担的行为”。联合国税收专家小组的解释是：“避税相对而言是一个不甚明确的概念，很难用能够为人们所普遍接受的措词对它作出定义。但是一般来说，避税可以认为是纳税人采取某种利用法律上的漏洞或含 糊之处的方式来安排自己的事务，以致减少他本应承担的纳税数额，而这种做法实际上并没有违反法律。虽然避税行为可能被认为是不道德，但避税所使用的方式是合法的，而且纳税人的行为不具有欺诈的性质”。这两种解释虽然在表述上有所不同，但其涵义基本相同，其共同特征是：一是说明了避税的目的是为了减轻或解除税收负担；二是说明了避税所采用的方式是合法的。
我认为避税“合法”一说值得商榷。第一，《辞海》对“避”字的解释是：让开，躲开、避免的意思。仅就“避”字来说，不能明确其合法或违法，关键是要看如何“避”。在税收方面有合法躲避，也有违法躲避。合法躲避应是纳税人在未发生纳税义务之前，按照税法规定，选择一种税收负担较轻的生产、经营活动。违法躲避应是纳税人按税法规定已发生纳税义务，但通过各种方式减轻或解除纳税义务的活动。把合法躲避与违法躲避纳税义务混淆在一起，统称为避税，并且界定为合法的，是不准确的。第二，把避税界定为合法的，那么不合法的行为就不能称为“避税”，也不能把表面上看是合法实质上为违法的行为称为“避税”，因为界定某种行为是否合法，不能根据表面现象，应透过现象看其本质，本质是事物的核心，而不能被事物的表面现象所迷惑。
避税行为必须是合法行为，不合法的避税就是逃税或偷税。
合法的避税，实际上是税收筹划，合法使用税收的优惠政策等达到尽量享受优惠政策少交税款。
而不合法的避税即逃税或偷税，那么查到后，不但要补税还要法律的惩处。
恕直言，小公司没有合理避税的方法。
但小公司可以享受国家税收优惠，月销售额小于2万元的免交增值税或营业税，以及附加税。只要你把月销售额控制在2万元以内，就可以光面堂皇地享受免税了。
流转税（增值税、营业税等）是与销售额相关的，只要有销售就要纳税；所得税是与盈利相关的，有利润交税，没有利润就不交税。你可以按这个思路考虑。
纳税筹划是指在遵行税收法律法规的前提下，当存在两个或两个以上纳税方案时，为实现最小合理纳税而进行设计和运筹。纳税筹划的实质是依法合理纳税，并最大程度地降低纳税风险，尽可能的减少应缴税款的一种合法经济行为。
建议不要轻易相信能帮你避税或不交税的方法，一旦触犯了法律，你是责任人。
合理避税是在法律允许的情况下，以合法的手段和方式来达到纳税人减少缴纳税款的经济行为。
避税的种类按其特征和内容分为国内避税、国际避税和税负转移三种形式。从实用角度来看，国内的避税就是指企业通过各种方法、途径和手段避开国内纳税义务。
举个例子：
分摊费用
企业生产经营过程中发生的各项费用要按一定的方法摊入成本。费用分摊就是指企业在保证费用必要支出的前提下，想方设法从账目找到平衡，使费用摊入成本时尽可能地最大摊入，从而实现最大限度的避税。 常用的费用分摊原则一般包括实际费用分摊、平均摊销和不规则摊销等。只要仔细分析一下折旧计算法，我们就可总结出普遍的规律：无论采用哪一种分摊，只要让费用尽早地摊入成本，使早期摊入成本的费用越大，那么就越能够最大限度地达到避税的目的。至于哪一种分摊方法最能够帮助企业实现最大限度地避税目的，需要根据预期费用发生的时间及数额进行计算、分析和比较并最后确定。
联合国税收专家小组对避税的解释为：避税相对而言是一个比较不明确的概念，很难用人们所普遍接受的措辞对它作出定义。一般地说，避税可以认为是纳税人采取利用某种法律上的漏洞或含糊之处的方式来安排自己的事务，以减少他本应承担的纳税数额。虽然避税行为可能被认为是不道德的，但避税所使用的方式是合法的，而且不具有欺诈性质。避税是对已有税法不完善及其特有缺陷所作的显示说明，它说明了现有税法的不健全特征。税务当局往往要根据避税情况所显示出来的税法缺陷采取相应措施对现有税法进行修改和纠正。所以通过对避税问题的研究可以进一步完善国家税收制度，有助于社会经济的进步和发展。
有的研究者认为：避税实际存在三种情况，即合法的；非违法的；表面合法实质是违法的。
合法的避税，也称为节税，意指纳税人根据政府的税收政策导向，通过经营结构和交易活动的安排，对纳税方案进行优化选择，以减轻纳税负担，取得正当的税收利益。这在税务上不应反对，只能予以保护。
非违法的避税，这种避税行为往往是由于税法本身存在漏洞，使纳税人能够利用税法不完善之处作出有利于减轻税负的安排。这种避税行为，会使国家税收蒙受损失，但因为于法无据，税务局不可能像对待偷税一样给予法律制裁。只有完善税法，以杜绝漏洞。
表面合法实属违法避税，是在合法外衣掩盖下，欺诈手段逃税的违法行为。这种情况在国际税收中相当普遍。一般也是利用税法的差别规定和优惠政策，通过“挂靠”和“虚设机构”，以合法之名行逃税之实。对这类避税行为只有加强检查，一经查明真相，应按偷逃税论处。