合理避税和逃税的区别只有一字之差，避税过了就是逃税。
企业管理不能靠避税和逃税，而是靠实际合法的经营去把企业做大做强。
合理避税是以合法的手段和方式来达到减少缴纳税款的经济行为。即通过不违法的手段对经营活动和财务活动精心安排,尽量满足税法条文所规定的条件,以达到减轻税收负担的目的。
而偷税是指纳税人以不缴或者少缴税款为目的,采取各种不公开的违法手段,隐瞒真实情况,欺骗税务机关的行为。
漏税纳税人无意识地漏缴或者少缴税款的行为。漏税是由于纳税人不熟悉税法规定和财务制度，或者由于工作粗心大意等原因造成的。如错用税率，漏报应税项目，少计应税数量，错算销售金额和经营利润等。
很明显，合理避税是在税法允许的范围之内，是以不违反税法为前提。而偷税、漏税分别是指故意和非故意违反税法的行为，漏税与偷税有着性质上的区别，判定漏税的关键是并非故意，因而在处理上也不同。
合理避税并不是偷税漏税，它是在合法的范围内减轻税收压力，避免因为税务知识的盲点，而导致企业多缴税或被税务局罚款。所以，企业有必要了解合理避税的基本知识。
正确。
是指：在法律允许的情况下，以合法的手段和方式来达到纳税人减少缴纳税款的经济行为。
在法律允许的情况下，这个定义的关键是纳税人在税法许可的范围内。通过不违法的手段对经营活动和财务活动精心安排，尽量满足税法条文所规定的条件，以达到减轻税收负担的目的。当然，避税也不排除利用税法上的某些漏洞或含糊之处的方式来安排自己的经济活动，以减少自己所承担的纳税数额。
一般地说，避税可以认为是纳税人采取利用某种法律上的漏洞或含糊之处的方式来安排自己的事务，以减少他本应承担的纳税数额。虽然避税行为可能被认为是不道德的，但避税所使用的方式是合法的，而且不具有欺诈性质。避税是对已有税法不完善及其特有缺陷所作的显示说明，它说明了现有税法的不健全特征。税务当局往往要根据避税情况所显示出来的税法缺陷采取相应措施对现有税法进行修改和纠正。所以，通过对避税问题的研究可以进一步完善国家税收制度，合理避税，才能视合理避税为企业的权利，才能受到法律和社会的认可和保护。
在财会税务实践中，针对税法中“非违法”内容，纳税人是可以合理运用的，这从税法建设本身来看，是有利于推进税制改革。因为，税法中“允许”、“不允许”和“应该”、“不应该”的内容实际上使企业同时得到了“非不应该”、“非不允许”的内容。正是这些法律上的“非不应该”、“非不允许”内容构成企业合法及非违法避税的依据和途径。
在财会税务实践中，我们翻阅具体税法细则才发现，无论国内还是国外，都有对税法中“非不允许”、“非不应该”的成功利用。对每一个具体的纳税人来说，理解、分析和研究合理避税并不断进行实践，这不仅直接可以给纳税人带来的经济利益和货币收入，使他们创造的商品价值和商业利润有更多的部分合法留归纳税人自己，而且还能够帮助纳税人正确树立法制观念和依法纳税意识，从而提高纳税人素质。
合理避税不同于偷税、逃税，它不是对法律的违背和践踏，而是以尊重税法、遵守税法为前提，以对法律和税收的详尽理解、分析和研究为基础，是对现有税法不完善及其特有的缺陷的发现和利用。同时，合理避税有助于保证政府和执法部门及时发现税制及税法中所存在的问题，进一步根据社会经济发展和税收征收管理的实践来健全税收制度，完善税法，有助于实现经济生活规范和社会生活规范化，有助于建立一个健全的法律社会，有利于我国在世贸组织这个大家庭中与国际社会接轨，有利于我国企业的健康发展。
避税概念在外延上有宽、狭之别。国际上将避税分为两大类，一类是可接受避税，另一类是不可接受避税，二者的划分是以是否违背法律意图作为根据。
可接受避税是指与法律意图相一致的避税即大概念下的避税。
不是。
合理避税就是在法律允许的范围内，尽量完善会计核算，充分利用优惠政策或者是政策的漏洞来减少纳税成本， 以达到少缴税的目的。
而偷税，是违法的一种行为，所以避税与变相偷税是两个完全不同的概念。偷税是违法的，合理避税是利用政策的不完善做出的一种行为，不能说是违法，也不完全是合法的，但，如果把合理避税转换成纳税筹划，却是合法的。
1、税务机关查账查处错误了？没有，那叫合理避税。查到了，那叫逃税、漏税。
2、每次税务部门来查的时候饭谁请的？
3、逢年过节税务的礼品堆成山谁送的
4、很多时候已经提前缴税了，所以那叫合理避税
有这个词，合理避税，通俗点讲，就是由于存在一些税务优惠政策，就需要会计人员利用好这种机会，做好税收筹划；
而偷税漏税，是指经济业务实质已经发生，但单位不予准确确认，或提前或延迟确认，导致延期纳税，或者干脆不交税的行为。