我以前曾在美国的一个非政府组织实习。实习单位是由许多富有的美国人的慈善基金赞助的。我不知道其他国家的情况，但我可以谈一谈富裕美国人的惯常做法。
有一个名为“慈善牵头年金信托”的基金（我不知道如何转换，可以将其转换为慈善信托基金）。该基金的运作方式是这样的：Regal（客户）设立了一个基金，例如1亿美元，然后使用这1亿美元定期每年捐赠给慈善机构，例如每年1000万，即约定的支付年度。 ，例如10年，在10年后，这笔资金的余额可以免费转移给第三方（通常是富人的后代）。
有人说，这不是很傻吗？每年10年支付的1亿美元中甚至还没有零头吗？
明显不是。在这种情况下，基金会诞生了。该基金会负责托管和管理这一价值1亿美元的投资和增值业务。一般而言，基金会的营业回报率比当年要高得多。每年的利率和税率，例如每年的净收益率为1000万美元，并且假定税率为5％，在运营10年后，孩子甚至可以获得比本金更高的收益。
实际上，客观地讲，建立该系统具有许多优点：
1.在美国，很少有人需要缴纳财产税。我记得读过一组数据说，遗产税规定只需要500万元人民币以上的财产（确切的数字就不记得了）就需要支付遗产税，而美国的财产达到500例。一万人不到五口百分。换句话说，这种遗产税是针对真正的富人的。
2.它为美国的许多慈善机构和非政府组织提供了足够的资金支持。与国内非政府组织的生活条件相比，外国非政府组织的状况相对得到了滋养。许多国内的非政府组织由于缺乏资金而无法吸引优秀的人才，甚至正常的运作也很困难。相反，美国以这种方式支持了非政府组织的发展。
1.巴菲特通过捐赠来逃税，
2.他还写了遗产税。 美国遗产税税率高达50％。 他建立了一个公益基金来省钱并发挥合法的避税方法。
3.避免投资税。 投资代表美国银行避税成功的案例
4.慈善一直是避税的一种手段。 盖茨和巴菲特都使用这种方法。 他们设立了慈善基金，以便可以控制财富而无需以个人名义缴纳各种税款
原则上不交税； 如果是公共资助的慈善基金会，则免税； 如果它是私人资助的慈善基金会，则恶意操作可能会避税或逃税； 该基金会是一个独立的法人实体。它的特点是隐私性强，没有成员或股东。 募捐人将资产的所有所有权，管理权和受益权转让给基金会。 创始人可以是个人，也可以是公司实体。 创始人的愿望反映在基金会的章程和管理规定中，这些规定可以及时确定或无限期确定。 该基金可用于慈善，商业或家庭目的。
慈善基金会的账目是不公开的。 富人捐赠的钱可以避免累进所得税，遗产税，赠与税，并且富人的子女可以作为有偿顾问。