联合国税务专家对避税的解释是，避税是一个相对模棱两可的概念，很难用公认的术语来定义。一般而言，避税可以被视为纳税人利用某些法律漏洞或含糊之处来安排自己的事务，以减少应承担的税额。尽管避税可能被认为是不道德的，但避税所采用的方法是合法的，不是欺诈性的。避税是现有税法不完善及其特有缺陷的体现。它说明了现有税法的不完善特征。税务机关经常需要采取相应的措施，以根据避税所揭示的税法缺陷来修改和纠正现有税法。因此，对避税问题的研究可以进一步完善国家税收制度，有利于社会经济的进步与发展。
一些研究人员认为，实际上有三类避税案例，即法律性案例和法律性案例。非非法显然合法是非法的。
合法避税，也称为节税，是指纳税人根据政府的税收政策指导，通过业务结构和交易活动安排来优化税收方案的选择，以减轻税收负担并获得合法的税收优惠。这不应该与税收相反，它只能得到保护。
非非法避税。这种避税行为通常是由于税法本身存在漏洞，使纳税人可以利用税法中的缺陷来做出有利于减轻税负的安排。这种避税行为会给该国的税收收入造成损失，但是由于法律没有根据，税务局无法像逃税一样实施法律制裁。只有完善的税法才能消除漏洞。
从表面上看，合法性实际上是非法避税。这是在合法服装的掩盖下的欺诈性逃税行为。这种情况在国际税收中很普遍。通常，税收法规和优惠政策用于通过“附加”和“伪造机构”以合法名称逃税。这种避税措施只能得到加强。一旦发现真相，应将其视为逃税罪。
合理的避税和虚假账目是不同的概念。合理的避税措施是在不违反国家税法的情况下，使企业缴纳的税款尽可能少。
进行虚假帐目是非法的。两者之间有根本的区别。
中国税务百科全书对避税的解释是：避税是指在纳税之前通过采取各种法律规定的方法有意减轻或减轻税收负担的单位和个人的行为。解释是：“避免税收是一个相对模棱两可的概念，很难用普遍接受的术语来定义。但是，总的来说，避税可以被视为纳税人利用法律漏洞或模棱两可来安排自己的事务，以减少他应承担的税额，而且这种做法实际上并没有违反法律。尽管避税行为可能被认为是不道德的，但避税方法是合法的，并且纳税人的行为并非欺诈行为。 “虽然两种解释在表达上有所不同，但它们的含义基本相同。其共同特征是：首先，它说明避税的目的是减轻或减轻税收负担；其次，说明了采用的方法避税是合法的。
认为我认为避税是“合法”的说法值得怀疑。首先，“辞海”中“回避”一词的解释是：意味着，避免，避免。至于“避免”一词，尚不清楚它是合法的还是非法的。关键是看如何“避免”。有合法的规避和非法的规避。法律上的逃避应该是纳税人在发生纳税义务之前，按照税法的规定选择负担较轻的生产和经营活动。违法避税是指纳税人已经按照税法规定缴纳了税款，但以各种方式减免了税款的行为。将合法避税与非法避税义务相混淆被统称为避税，将其定义为合法是不准确的。其次，如果将避税定义为合法，则不能将非法行为称为“避税”，也不能将其视为合法且实质上是非法的“避税”，因为有必要定义一项行动是否合法。您不能根据表面现象看本质。应该从现象中看本质。本质是事物的核心，您不能被事物的表面现象所迷惑。
从定义中可以看出税收筹划和税收违规之间的区别：
一，税收筹划：
1.“税收筹划”也称为“合理避税”。它起源于英国1935年的“税收专员诉格兰温斯特”案。
2.当时参加此案的英国上议院议员汤姆林爵士将税收计划描述为：“人人有权安排自己的业务。如果根据法律作出的某些安排可以少交税款，那么您不能强迫他多付税款。”
3.这种观点已经得到法律界的认可。经过半个多世纪的发展，税收筹划的标准化定义逐渐形成，即“在可能的情况下，可以通过事先计划和安排业务，投资和财务管理活动来节省税收。法律所允许的范围。经济利益。”
i违反税收规定：
1.违反税收是指税收法律关系的主体违反税收法律，法规，违反受税收法律保护的税收关系的行为，应承担一定的法律后果。
2.税收责任以违反税收为前提。没有违反税收的规定，就无法讨论税收责任。