避税和逃税（称为逃税）是危害国家税收法律的问题。直接后果是减少了国家的财政收入。间接的后果是导致不公平的税收制度和社会腐败。
一，逃税与逃税的区别逃税与逃税是两个经常引起争议的有争议的概念，不同的国家对此有不同的看法。关于逃税的观点更加一致：逃税是非法的，也就是说，逃税通过非法手段降低了纳税义务。一般人将避税描述为合法的逃税行为。逃税的后果与避税的后果相同，但方法不同。从后果来看，这两种情况都会导致国家财政收入的损失，纳税人避免了税收负担。就手段而言，逃税是非法手段；避税是一种合法手段。
2.什么是“非法”，什么是“合法”，什么是“非法”，什么是“合法”？这完全取决于一个国家的国内法。除了国内法之外，没有统一的标准，因此会出现这样的现象：在A国是非法的，在B国可能是合法的行为。因此，如果没有每个国家的具体法律，很难从独立的国际角度判断哪个交易，哪个业务以及哪种情况是非法的。此外，并非所有国家都在逃税和避税之间划清界限。在某些国家/地区，任何企图违背法律意图的企图始终被视为违反法律。因此，在这样的国家，逃税和避税之间没有明显的区别。
3.由于避税是合法的，为什么反避税只用“合法”一词来使避税不同于逃税？显然这还不够。既然避税是合法的，我们为什么要避免呢？实际上，避税的合法性是从法律和经济影响的角度来看的。合法避税和非法逃税之间的区别是没有意义的，因为两者也会减少财政收入并扭曲经济活动的水平。因此，反避税的深层次原因来自经济而不是法律。此外，倡导政府的反避税还有另一个好处：它要求政府制定更严格的税法，而高质量的税法是在纳税人“无聊”的过程中产生的。因此，促进反避税有利于财政收入，经济正义和高质量税收法律的颁布。
第四，避税的范围广泛而狭窄为了使反避税的顺利进行，应进一步分析避税的范围。当国家对咖啡征收重税时，某君就用茶代替了喝咖啡。当国家对烟草和酒精征收重税时，Jun根本不抽烟或喝酒，因此他不必为目的地支付税款，并使用了上述避税概念。显然，某军人正在避税。将此类行为包括在反避税中显然是不合理的。因此，国外有人提出将避税分为两类：是否违反法律意图作为分界线。将违背法律意图并达到减轻税前税负的目的的行为作为小概念下的避税，并作为反避税目标，将符合法律含义的行为视为反避税。大概念，不构成反避税的对象，例如，如果一个人只想为继承人留下尽可能多的财富，他可以考虑以各种方式划分其行业，或将其转变为不同类型的属性，并尝试在状态下收集它。在财产转让税之前，可以避税。由于从收入和控制资产转让的角度来考虑财产转让税的立法精神，因此该人违反了法律意图，因此构成了反避税的目标。相反，烟酒税的立法意图包括抑制饮酒和吸烟的因素。因此，戒烟与戒酒符合立法精神，不包含在反避税之中。这种避税称为“可接受的避税”。
当然，可以合理地避免税收，但是一些讲座仍然有用。 我和你的处境相同。 我只是一个初级专业头衔，而且很长时间没有从事会计工作。 上一次我参加高金萍的讲座时，我觉得自己学到了很多东西，但是最基本的是自己学习和了解更多东西。 如果我说我什么也不懂，我怎么能在实践中使用？
我们所谓的合理避税行为是合理的，而不是逃税。 正如他所说，有些错误可以避免税收。 有时，如果我们输入条目，就会不小心支付更多的税，我们甚至不知道。
从定义中可以看出税收筹划和税收违规之间的区别：
一，税收筹划：
1.“税收筹划”也称为“合理避税”。它起源于英国1935年的“税收专员诉格兰温斯特”案。
2.当时参加此案的英国上议院议员汤姆林爵士将税收计划描述为：“人人有权安排自己的业务。如果根据法律作出的某些安排可以少交税款，那么您不能强迫他多付税款。”
3.这种观点已经得到法律界的认可。经过半个多世纪的发展，税收筹划的标准化定义逐渐形成，即“在可能的情况下，可以通过事先计划和安排业务，投资和财务管理活动来节省税收。法律所允许的范围。经济利益。”
i违反税收规定：
1.违反税收是指税收法律关系的主体违反税收法律，法规，违反受税收法律保护的税收关系的行为，应承担一定的法律后果。
2.税收责任以违反税收为前提。没有违反税收的规定，就无法讨论税收责任。