税收筹划不仅仅是简单的避税，而是通过关联方交易和充分利用国家税收优惠措施来使税收成本最小化。
“避税”一词缺乏可操作性，不符合国家税法。 税收筹划是对公司税收负担的合理合法的减轻。
税收筹划与避税和逃税的区别税收筹划也称为节税，这意味着纳税人在遵守税法并遵守税法意图的前提下采取法律措施减轻税收负担和计划。税收法。因为税收筹划可以使企业减少或延迟缴税，所以在现实生活中，人们经常将逃税，避税和节税联系在一起，混淆了两者之间的差异，从而产生了模糊的理解。实际上，这三个有很多共同点，可以在一定条件下相互转换，但是它们之间存在很大的差异。
逃税是指纳税人使用虚假举报，虚假举报，隐瞒，伪造等各种违法欺诈手段，未能缴纳税款或少付税款的违法行为。中国的逃税行为通常被称为逃税行为。 《中华人民共和国税收征收和管理法》规定：“纳税人伪造，擅自销毁会计账簿和凭证，在会计账簿上多支出，少收入或作虚假陈述。不付或少付税款的手段。”
避税是指纳税人利用税法中的漏洞，例外和缺陷来逃避或减少其应纳税额的行为。税法漏洞是指由于各种原因在税法中的遗漏或不完善；税法的特殊例外是指由于政策和其他特殊情况而在特殊税法中的某些违规行为；税收缺陷是指税收法的错误。
节约，避税和逃税之间的关系主要表现在以下几个方面：（1）行为的标的物是纳税人作为标的物采取的所有行为。 （2）行为的目的是相同的，都是希望减少其应纳税额并达到不交或少交的目的的纳税人。 （3）税收环境的行为是相同的，所有三个都处于相同的税收征管环境和税收立法环境中。 （4）全部计划。无论是节税，避税还是逃税，企业都必须非常熟悉并精通税法及其含义。 （5）它们可以在不同的时间和空间相互转化。随着税收法律法规的不断完善和修订，原来的避税行为可能会转变为逃税行为。由于不同国家对同一经济活动具有不同的标准，因此一个国家的合法税收节省可能是另一国家的避税行为。
尽管节税，避税和逃税之间有许多联系，但两者之间有明显的区别：（1）法律性质不同。节省税款既符合法律，又符合文字和立法精神。避税是一项合法行为，符合法律条文，但违反了税法的立法精神。 。
（2）行为的时机不同。节税是指纳税人有意识地安排经济管理活动，并在轻税发生之前用重税代替重税；避税是发生应税行为时对其实现形式的有意识安排，使之成为非税行为或低税行为是事前的；逃税是对已发生，事后且非法的应税行为的全部或部分否定。
（3）结果不同。节省税收符合国家政策指导，这有利于利用税收杠杆来规范国家宏观经济的发展。避税和逃税行为违背了税法立法的精神，使税收杠杆失效，造成社会和经济不公，容易滋生腐败。 （4）不同国家的态度不同。由于节税符合本国法律的精神，各国普遍持有鼓励和支持的态度。而避税在法律上是合法的，并且因国家/地区而异。一些国家修改了税法并完善了税法，以填补税收漏洞。一些国家以判例为标准直接对避税行为施加法律制裁。至于逃税，每个国家都依法禁止和制裁，并严厉打击。
税收筹划与避税之间的异同
税收筹划和避税既有共同点，也有不同点。在特定意义上，税收筹划和避税本质上是不同的。这种差异主要体现在：
（1）从概念上讲，避税是指纳税人利用漏洞，缺陷或税法规定上的差异，通过在纳税前采取法律手段避免或减轻税负的行为。此定性要求仅要求形式和措施合法，否则就不构成非法。
（2）税收筹划是指纳税人在税法范围内，在严格遵守法律精神的前提下，通过对商业，投资和财务管理活动的精确规划，可获得的节税利益。在关注节税收入的要求的基础上，还关注合法的和符合立法意图的内容，形式和措施。它不允许扭曲税法。
（2）从范围上看，凡是不违反税法，规章避免，减轻税负的人，都属于避税范畴。一些学者本质上将避税分为税收计划，避税和税法滥用。
税收筹划是纳税人为达到节约税收目的制定的税收计划。也就是说，在税法范围内，在符合立法精神的前提下，当存在多种替代性税收方案时，纳税人会承担税收负担。处理财务，运营，组织和贸易事务的最低方式。
税收筹划作为企业财务管理的重要组成部分，越来越受到企业生存和发展的重视。当代企业生产经营的内在动力是获取最大的利润，而利润的大小直接关系到税收负担的沉重。
因为税收贯穿于企业生产和经营的全过程，所以生产和经营的每个环节的实现都必须伴随着税收的阴影。为了成功节省税款，企业应根据业务流程中固定税制的特征将其纳入企业。在成本管理中，进行有效的财务计划。
避税。这是纳税人的计划，目的是通过利用税法本身的漏洞或不完善之处来减轻税收负担。此类避税活动将给该国的财政造成损失，但是在缺乏明确的法律依据的情况下，税务机关无法像逃税和逃税一样实施法律制裁。