首先，有必要判断代表公司持有的股票合同是否真实有效。只要签订的合同是真实有效的，就受法律保护。
根据《中华人民共和国公司法》关于若干问题的规定（3），明确规定：
不属于《合同法》第五十二条规定的，合同无效的股权合同由人民法院认定为有效。
扩展信息：
《中华人民共和国合同法》规定：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈或胁迫手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家，集体或者第三人利益的；
（3）以法律形式涵盖非法目的；
（四）损害公共利益的；
（5）违反法律，行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中下列免责条款无效：
（1）对另一方造成人身伤害；
（2）另一方的财产因故意或重大过失而损失的。
参考文献：搜狗百科-合同法
只要签订的合同是真实有效的，就受法律保护。股权持有，也称为委托股权，匿名投资或假名出资，是指实际投资者和其他人同意代表实际投资者履行股东权利和义务的股权或股票处置方法。
一般而言，需要考虑以下法律风险：
1，在工商管理部门登记的股东为委托人，并非真实投资者；
2.当代股东在特殊的意外情况下去世，以代理股东名义持有的上述股权将成为继承人为继承财产而奋斗的主题；
3，部分实际投资者不参与公司的经营管理。在这种情况下，投资者的股东权利包括一系列权利，例如管理权，投票权，股息权，增资优先权和剩余财产分配权。由代理股东实际行使；
4.股份形式的投资和交易是下一个最佳选择，尤其是在拟上市公司或上市公司的股权投资中。由于加强了对诸如证券监督管理委员会等法定监管机构的监管，此类法律风险将进一步增加。建议投资者不要轻易选择以持股形式进行投资，除非他们别无选择。
非法。 “股权持有”问题是在公司的初始上市和新的第三板上市中经常遇到的问题，并且通常会减慢项目进度。在公司上市过程中，这一问题的出现可能会损害上市公司股权的清晰度，并可能引起很多利益纠纷和法律纠纷。因此，中国证监会一直禁止这样做。同样，对于计划在新三板上市的公司，国家股票转移系统也明确要求公司清理股权问题。根据行业经验和项目的实际情况，我们总结了以下股权持有的问题和解决方案。一，持股原因分析一般而言，持股原因可以归纳为：（1）当时有些人的身份不适合股东，而是通过持股间接投资企业； （2）实际投资如果人数过多，将一个集团的股份分配给一个人，可确保简化工商程序并简化员工管理； （3）为了保证银行之间的相互融资，通过控股成立了许多非关联企业； 4）为了规避法律的某些强制性规定，以控股形式完成投资或交易。 2.股权的法律效力和风险1.股权的法律效力中国的《公司法》目前没有明确规定股权的规定。持股的法律效力主要在最高法院的司法解释中提供。 。 《公司法》（C）司法解释第25条第1款规定：“有限责任公司的实际投资者与名义投资者应订立合同，规定实际投资者应出资并享有投资权。股东，实际出资人和名义股东在合同效力上存在争议，在没有《合同法》第五十二条规定的条件的情况下，人民法院应当裁定该合同有效。 《合同法》第五十二条的具体规定是：第五十条是有效的：“在下列情形之一中，合同无效：一方以欺诈或胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通和损害国家，集体或第三方利益；以法律形式涵盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律和行政法规的强制性规定。 ”同时，《公司法第3号解释》还规定了委托控股安排中的投资权归属，股东名册变更和股权处置等，确认了委托控股本身的合法性。 2.股权持有中的法律风险（1）股权持有协议被视为无效的法律风险。根据《公司法（3）的司法解释》第25条第（1）款和《合同法》第52条的规定，结合实际情况，以设立股权为目的如果是恶意勾结，损害第三方利益，以法律形式掩盖非法目的或逃避法律和行政法规的强制性规定，股权协议通常被视为无效，并且更有可能引起法律纠纷。例如，在外资持股规避市场准入或以持股形式变相贿赂等情况下，此类持股协议可能最终被认定为无效，公司也可能承担相应的法律责任。负债。 （2）要求名义股东履行公司出资义务的风险。由于控股协议的效力不能与善意的第三方相对立，因此名义股东应承担公司的投资义务。如果实际投资者违约并且不提供资金，名义股东将面临不得不提供资金的风险。实际上，在某些情况下，出资额不真实，并且公司或善意的第三方要求补足出资额。在这种情况下，名义股东不得真诚地针对公司或第三方持有协议。尽管名义出资额可以在出资后从匿名股东处收回，但也要面临诉讼风险。 （3）税收风险。在股权持有中，当条件成熟且实际股东准备终止控股协议时，实际投资者和名义股东都将面临税收风险。一般来说，税务机关经常不同意实际投资者的话，要求实际股东以公允价值缴纳公司所得税或个人所得税。 （明确了国家税务总局2011年第39号公告关于个人代表公司持有的限制性股票征税的规定。具体而言，股权分置改革产生的个人限制性股票所得应视为税收收入是要计算和征税的，按照本条规定履行税收义务后，转让限制性股票所得的收入余额将转给实际所有者，不再纳税。 2011年第39号税务文件仅适用于上市公司的转让。在限制性股票的情况下，在实际生活中仍存在对其他主要股份进行双重征税的风险。（4）公司注销的风险。此类风险主要存在于外国投资者作为实际投资者持有股本的情况下。根据中国有关法律法规，必须经有关部门批准设立外商投资企业。为了规避行政审批，一些外国投资者委托中国的自然人或法人代表他们持有股份。在这种情况下，如果发生纠纷，可以根据相关的审判惯例确认相关控股协议的效力，但实际投资者不能直接恢复股东的地位，必须首先将公司清算并注销，并且必须经有关部门批准设立外商投资企业。三， NEEQ对持股的态度在中国的多层资本市场中，持股一直是绝对的限制领域。对于上市公司而言，控股股东和实际控制人的诚信和经营状况直接影响着股票市场对上市公司的信心以及数百万股东的切身利益。 《首次公开发行股票上市管理办法》规定：“发行人的权益是明确的，对于控股股东和控股股东所控制的股东所持发行人的股份的所有权以及实际发生的争议不存在重大争议。控制器。”因此，“明晰股权”已成为证监会禁止上市公司持有现代股份的理论依据。同时，在新三板上市中不允许持有股权。 《国家中小企业股份转让制度业务规则》明确要求上市公司“清算股权”。 《证券法》及其他与企业上市有关的法律，法规和规章没有明确规定股权持有行为本身是无效的。因此，为了确保需要进行“清晰的股权”监管审查，它仅要求公司清理股权持有行为，而不否认股权持有本身的合法性。但是，为了防止股权持有引起的不必要的纠纷对上市公司的正常经营造成重大不利影响，有必要采取“合理”的“清理”方法。 4.充分的信息披露消除了新三板上市中的重大障碍。目前，新三板上市规则要求上市公司彻底清理股权，而目前的清算基本上是通过股权转让的方式。那么，只要公司拥有股权，是否不允许将NEEQ上市？答案当然不是。由于股权持有仍然是一种相对普遍的现象，因此，如果存在一种千篇一律的否认股权持有的做法，那将不符合公司的实际情况和上市的最终目的。清算不是目的，而只是实现公司上市和防止股权纠纷的重要手段。无论企业访问哪个资本市场水平，都应首先强调信息披露，也就是说，只要公司澄清了问题，这是可行的。之所以强调信息公开，是因为即使存在股权问题，只要企业充分进行信息公开并采取必要的措施解决问题，也就不再构成新股上市的实质性障碍。第三委员会。信息公开的要点如下：①持股原因； ②持股的具体情况； ③股权纠纷或诉讼可能引起股权的重大变化甚至实际控制人变更，可能带来的后果④及时撤股的原因和障碍（如成本过高或时机不成熟）； ⑤取消股权的具体时间和计划，如果将来出现问题，有什么后续解决方案？此外，经纪人和律师还必须对股权的形成，变更和消散以及所有受托人和受托人的确认状态发表意见。或对潜在纠纷发表评论。简而言之，通过披露持股情况并给出具体的解除持股计划，可以解决持股问题。如果公司充分披露了股权持有的相关情况并愿意承担可能的后果，并且同时市场投资者和其他参与者可以识别并判断这种风险，那么这将不是一个万能的选择-全部由负责批准的监管机构负责。禁止这种情况。当然，如果公司愿意积极披露和接受监管，监管机构还应适当地将权力下放给市场进行博弈和权衡，以使资本市场更加透明和开放。对此，腾讯中创空间还可以做到