一，关于企业合理避税问题的讨论文件。
2.合理避税与节税的区别。 避税和节税必须合理。
3.合理的避税是真正的税收筹划还是合法的避税。 您在这里所说的是合法的避税。
第四，请参阅国家税法，税收书籍。 书店。
（一）国外研究国外法律学者对避税问题的研究虽然由于各国实践和法律文化的差异而有所不同，但主要集中在以下两个方面：一是存在和运作的描述与分析。避税，包括避税现象摘要，因果分析和法律评估以及法律和经济分析，例如David A. Weisbach（2002），Chin-Chin Yap（2006）和Jinhong Hong（1989） ;第二，是关于避税的法律法规的研究，例如，从法治的角度分析了关于避税的一般法规条款（Kunstmann Rioseco，Matias（2004））。 S. McGonigle（2006），Victor Serenyi（2006），关于避税解释规则的研究，例如Brian Galle 1（2005）。二（2）在中国的研究现状中国大陆学者在以下方面有大量研究文章：避税问题（包括“避税”和“避税”）。检索1979年至2008年CNKI系列数据库的相关文章，以“避税”为关键词。共检索到1527篇文章（包括3篇博士论文和59篇硕士论文）。共有4条；主题是“税收筹划”，有2 226条相关文章。 ①从本文的内容来看，1994年中国的税制改革和2004年开始的新一轮税制改革有两轮研究热潮：第一轮研究热潮主要是基于对外国反补贴的零星引进。税务官员的避税制度。主要是由于中国缺乏避税实践及其法律法规体系，研究人员打算从实践的角度通过对外国体系的研究获得相关知识。例如，孙庆瑞，邱菊，国外反避税措施的启示（中央财经大学学报，1994），熊永利，周旺立，加拿大反避税措施简介（安徽税务1997），胡俊生，周立华，《外国反避税措施介绍》（上海财政税务局，1994年），齐秀兰，美国和西欧主要国家的反避税措施（国际贸易，1995年）等。随着中国新税制的逐步建立和完善以及外国投资的不断深入，避税和反避税问题在国际税收领域已初露端倪，迫切需要在理论上回答有关问题。从那以后，一些税法学者写了一些文章来讨论一般理论，但是大多数文章主要基于概念分析，性质定义和原因分析，并且在民法国家中引入相关问题的机会更加有限。其中有两篇关于这一概念的文章，分别是张守文的“逃税与监管”（“税收研究” 2002）以及刘建文和丁乙的“避税法律原则的新探究”（“外国税收” 2003）。避税的性质和法律评估，以及对法律选择的全面法律分析。随着新一轮税制改革的推进，税务实践部门和金融经济学家开始关注国际避税方法和中国反避税措施的研究，例如郑立建，马哲的《国际避税方法与反托拉斯法》。避税措施》（2005年），郭虹，朱相林，《新形势下的国际避税与反避税》（经济研究参考，2005年），以及印度支那和田明华，《避税措施《外资企业与中国的对策》（《世界经济研究》，2005年）。也有学者对避税进行经济学分析，并提出了一些政策建议，例如屈顺兰，郑华章的《避税分析与反避税政策选择》（《外国税收》，2006），刘毅等。避税和反避税的三维视角”（“外国税收”，2006年）。也有撰写主题硕士学位论文的学者，例如杨延秋的《企业所得税反避税立法研究》（中国政法大学，2004），张霞的《避税与反税收研究》（吉林大学，2004），需要对《税收规定》制定（北京大学，2004）。
现在我写一篇论文，“分析企业合理避税的因素和建议-以企业为例”
幸福的分享是更大的幸福，而分享痛苦可以减轻痛苦。 因此，当您对小事感到不满时，不妨转向周围的人