我个人的理解是：
不开票一般都要求不含税，不开票意味着逃税，因此很明显该条款在前提上是非法的。基于非法条款的合同与相关的国家法律法规冲突，应无效。似乎许多所谓的内部合同实际上是无效的。
例如，有一个外国华人与另一个朋友开了一家公司，因为外资有优惠政策，但要求外资算作外资企业。结果，国内朋友不得不先汇钱到国外，然后外国侨民才回到中国。这样，它完全是外资。因此，两人签署了一份内部协议，说明各自的股份。结果，双方分道扬and。外国人说他是独资的。一个家庭朋友提出了一份内部协议，以表明他有股份。结果，法院拒绝承认该协议，因为该协议不符合国家相关法规。他所有的股份都被外国人吞没了。
目前，中国的合同监管仍然不足。因此，为了节省成本，许多人在实践中签订了非税合同。如有纠纷，双方均不能保证。但是，我认为这对供应商仍然不利，因为要成为有效合同，供应商必须在相同价格的前提下补缴税款，即非税已成为亏损纳税。一张票。
个人意见，与您讨论，并等待法律专家。
非法合同可能导致合同部分或完全无效。 无效的合同并不意味着尚未签署，而只是不受法律保护。
关于劳动合同，《劳动合同法》第二十七条和第二十八条处理无效合同：
第二十七条劳动合同的一部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二十八条劳动合同被确认无效，劳动者支付了劳动报酬的，用人单位应当支付劳动者报酬。 劳动报酬的数额应参照相同或相似职位的劳动者的劳动报酬确定。
不符合未签订合同的条款。
《合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈或胁迫手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家，集体或者第三人利益的；
（3）以法律形式涵盖非法目的；
（四）损害公共利益的；
（5）违反法律，行政法规的强制性规定。
从合同有效，在签订合同的某些人中有效。
但是，仍然有必要分析具体情况。如果主合同和从合同之间存在任何冲突，建议您找律师亲自咨询。
合同是自然人，法人和其他组织之间平等建立，改变或终止公民权利和义务的协议。最初，合同法中没有针对“主合同”和“补充合同”的特殊条款。但是，在实际合同管理的实践中，这种补充合同现象经常发生。为了将其与补充合同的名称区分开来，我们首先将两方签订的合同称为主合同，然后将两方基于主合同，通过协商达成的协议称为补充合同。