一般而言，避税可以被视为纳税人利用某些法律漏洞或含糊之处来安排自己的事务，以减少应承担的税额。尽管避税可能被认为是不道德的，但避税所采用的方法是合法的，不是欺诈性的。避税是现有税法不完善及其特有缺陷的体现。它说明了现有税法的不完善特征。税务机关经常需要采取相应措施，以根据避税所揭示的税法缺陷来修改和更正现有税法。因此，对避税问题的研究可以进一步完善国家税收制度，有利于社会经济的进步与发展。
一些研究人员认为，实际上有三类避税案例，即法律性案例和法律性案例。非非法显然合法是非法的。
合法避税，也称为节税，是指纳税人根据政府的税收政策指导，通过业务结构和交易活动安排来优化税收计划的选择，以减轻税收负担并获得合法的税收优惠。这不应该与税收相反，它只能得到保护。
非非法避税。这种避税通常是由于税法本身存在漏洞，使纳税人可以利用税法中的缺陷来做出有利于减轻税负的安排。这种避税行为会给该国的税收收入造成损失，但是由于法律没有根据，税务局无法像逃税一样实施法律制裁。只有完善的税法才能消除漏洞。
避免表面上的税收在法律上是非法的。这种情况在国际税收中很普遍。通常，税收法规和优惠政策用于通过“附加”和“伪造机构”以合法名称逃税。这种避税措施只能得到加强。一旦发现真相，应将其视为逃税罪。
合理避税是通过法律手段和手段减少纳税人经济行为的法律行为。
避税的类型分为三种形式：国内避税，国际避税和税负转移。从实践的角度来看，国内避税意味着企业通过各种方式，途径和手段来避免国内税负。
例如：
分担费用
企业生产经营中发生的支出，应当以一定的方式摊销为成本。费用分摊是指在保证企业必要费用的前提下，公司尝试从会计科目中找到余额，以便在将费用分配到成本中时尽可能地分配费用，以实现最大税收。回避。常用的成本分配原则通常包括实际成本分配，平均摊销和不定期摊销。只要仔细分析折旧的计算方法，就可以总结出一般规则：无论采用哪种分配方式，只要将成本尽可能早地分配给成本，而早期的成本就越大成本分配，越可以达到避税的目的。至于哪种分配方法最能帮助企业达到最大限度地避免税收的目的，则需要根据预计发生的时间和预计费用的数额进行计算，分析和比较。
避税是指纳税人利用税法漏洞或税法允许的方法进行适当的财务安排或税收筹划，以达到减轻或减轻税负的目的而又不违反税法规定的目的。 结果是国家收入的直接损失，使用外资的成本增加，违反公平合理的税收原则，以及一国甚至整个国民社会收入和分配的扭曲。