发展中国家向发达国家迁移是一种普通的经济法。 发达国家也存在避免移民税的现象，但梵蒂冈等国家经常存在。 另外，关于遗产税的规定因国家而异。 移民不一定能够逃避遗产税。 对于房地产，股份和其他财产，难以保证避税。 外国公民在其本国的财产甚至比其本国还要高。 此外，可以通过各种方式逃避遗产税。 一般而言，在发展中中国征收遗产税的弊端大于收益。 这是因为低收入者没有足够的财产来满足税收标准。 高收入者可以通过移民和投资避免税收。 符合税收标准的人。
美国富人的赤裸裸捐赠似乎并不是新鲜事。苹果公司首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）最近在接受《财富》杂志采访时表示，在支持他10岁的侄子后，他计划“捐出全部财产”。
与比尔·盖茨和巴菲特相比，库克的裸露捐赠毫无意义。退休后，比尔·盖茨宣布将其全部580亿美元捐赠给慈善基金“比尔和梅琳达·盖茨基金会”，对他的孩子们一无所有。巴菲特在2006年向五个慈善基金会的捐款达到了375亿美元的市值。
有人说这样做是为了避税。在美国，个人所得税是高度累进的。收入越高，税率越高。但是，成立基金会或捐赠可以减轻税收负担，并大大减少和免除慈善基金会的运作，从而使慈善基金会可以获得其他企业难以获得的高回报。
比尔·盖茨本人说他这样做是因为“我和我的妻子希望以最积极的方式回馈社会”。美国慈善事业的发起人卡内基曾说：“在富人中死去真是可耻。”美国汽车之王福特也表示，只赚钱的公司是一家贫穷的公司。巴菲特更直接地说：“分享上帝”：“大部分来自社会的巨大财富必须返还给社会。”可以说，这一原则是美国累进税制的价值基础。
也许您会说他们很富有，并且在考虑回馈社会之前已经满足了他们的需求。实际上，他们对财富的态度和对穷人的态度更值得我们研究。
对于有钱人的裸捐，一些网民说，钱只有在做善事时才是好事。其他人则说，对人性的同情是帮助人类度过历史危机的关键。如果人类无法改变其自私和贪婪的人性，其结果可能是灭绝。
赤裸裸的捐赠不仅需要巨大的财富，还需要对他人的怜悯和对世界的热爱。库克说：“当我离开这个世界时，世界比我到达时还更好，那么没有比这更严重的罪过了。”如果每个人都以无私和开放的心回馈社会，世界将变得更加美好。
有很多避免税的方法。 例如，家庭中可能有一个没有身份的人，然后将财产转移给他，这样过去的资产就可以用礼物来解释，而捐赠人没有外国身份，因此不需要 交税。 如果其他人的资产非常大，则可以将其用作信托，因此他们不需要收税，并且还可以建立基金会等。