在理解税收筹划的概念时，我们需要对三种概念进行一定的理解和比较：逃税，避税和节税。
一，税收筹划与逃税的区别是逃税的定义：根据《全国人民代表大会常务委员会关于惩治逃税和抵制犯罪的补充规定》的有关规定：纳税人采取伪造，变造，隐瞒的方式，以及未经授权的销毁帐簿和凭单，如果帐簿上有更多支出，或有较少收入，或虚假的纳税申报方式，则未缴或未付应纳税额即为逃税。
税收筹划与逃税之间存在本质区别：逃税是公然违反税法的行为，是与税法相对的行为。逃税的主要手段是，纳税人积极隐瞒有关税收情况和事实，以达到少缴或不缴税的目的，其行为显然具有欺骗性。税收筹划遵守税收法律的规定，即首先，在遵守税收法律的前提下，利用现有税收法律的优惠条件，并结合纳税人的具体经营条件，制定最优惠的税收政策，有关计划，首先是税收计划的性质合法。
就法律后果而言，逃税是税法明确禁止的行为。因此，纳税人经税务机关核实后，必须对此承担相应的法律责任，并依法受到处罚。世界各国的税法对逃税行为都处以罚款，掩盖了纳税事实。税收筹划是通过某种法律形式来最大程度地减轻纳税人的税收负担，其经济行为在形式和事实上都符合税收法律。各国政府通常默认甚至鼓励这样做。的。
从社会的角度来看，逃税是公然违反税法和使用虚假声明减少税款的行为。因此，偷税漏税是纳税人的一种避税行为。为了防止纳税人逃税，地方税务机关正在进一步加强税收征管。严格执法。税收筹划的成功需要纳税人和计划者熟悉税法的规定，充分了解税法的精神，同时掌握必要的筹划技巧，以达到节税的目的。
二，税收筹划与避税的区别避税是指纳税人通过精心安排业务和金融活动来利用税法上的漏洞或不足，以实现最低的税收负担，实现经济行为。例如，在中国的一些企业，为了对外商投资企业享受“两免二减”的税收优惠，邀请外国客商来国外而不投资，而只是用自己的名字来建立所谓的外商投资企业。投资企业。另一方在享受外国投资者的优惠待遇的同时，从事内资企业的生产和经营。显然，避税行为在制定优惠政策时违反了税法的精神和意图，与政府的税收政策取向不符。因此，它绝不能受到法律的保护。
关于“避税”是否合法的争论一直在进行。逃税者基于“法律没有规定它不是犯罪”的原则，认为逃税是“合法的”。因为它确实可以在某个时间为纳税人带来利益，所以逃税的概念在开始时是中立的。这也是纳税人之间的愤怒。但是，随着避税范围的扩大，对中国财政收入的影响不断增加，政府也不断在税法中加入反避税条款。从目前的情况来看，避税不再是中立的行为，而是违反甚至打击法律规定或立法精神的非法行为。
可以说，避税是纳税人利用税法中的漏洞和不成熟之处，依靠聪明发挥税法的“扫球”来获得税收优惠。税收筹划是按照国家税法和政府税收立法的意图，在纳税义务发生之前就投资，管理，金融活动作出事先安排。尽管避税在形式上不是非法的，但它甚至反映出“聪明”的计划者。但其实质与税法的立法意图背道而驰；税收筹划从形式到内容都是完全合法的，反映了国家税收政策的意图是受到税收法律的保护和鼓励。
第三，税收筹划与节税的概念相吻合。节约税收是指按照税收法规，政策的要求，合法减轻企业税收负担的行为。节省税款是一种合法合理的行为，其合理性体现在其行为上符合优惠税收政策制定的精神。
在中国的税收理论和实践中，目前税收筹划的概念等同于节税。在国家税务总局出版的税收筹划书和《中国税收文件》中，税收筹划被明确定义为“在税法规定的范围内，通过预先规划和安排商业，投资和财务管理活动，尽可能“节税的税收优惠”。
国家完全鼓励和支持节税的概念。因为节税活动通常与中国政府鼓励的项目相关，例如环境保护，高科技，下岗和再就业，引进外资和引进先进技术以及产品扩展等出口赚取外汇，这反映了真正的国家感到担忧，但它也是一个真正的强国和富人。节税行为是个人（股东），集体（纳税人）和国家的税收利益的最佳组合。
最后，我们必须提出一个非常明确的观点：愚蠢的人逃税。聪明人去避税；聪明的人去省税。
如标题中所述，这三个共同点是通过主观行动获得较少税收的目的，但是三个主观意识却不同。
在通常情况下，节税通常是纳税人通过法律手段进行的税收筹划，通过调整业务联系或经营措施来达到减少应纳税额的目的。 普遍认为，避税是在合法性与非法性之间的中立性质，所采取的措施存在一定的风险。 逃税，顾名思义，就是通过非法手段逃税是非法的。
避税是指纳税人通过精心安排业务和金融活动来利用税法中的漏洞或不足之处，以实现最低的税收经济负担。例如，在中国的一些企业，为了对外商投资企业享受“两免二减一半减半”的税收优惠，邀请外国的外国商人不投资，而只是用自己的名字建立所谓外商投资企业。另一方在享受外国投资者的优惠待遇的同时，从事内资企业的生产和经营。显然，避税行为在制定优惠政策时违反了税法的精神和意图，与政府的税收政策取向不符。因此，它绝不能受到法律的保护。
关于“避税”是否合法的争论一直在进行。逃税者基于“法律没有明确规定没有犯罪”的原则，认为逃税是“合法的”。因为它确实可以在某个时间为纳税人带来好处，所以避税的概念从一开始就是中立的，并且曾经在纳税人中流行。但是，随着避税范围的扩大，对中国财政收入的影响不断增加，政府也不断在税法中加入反避税条款。从目前的情况来看，避税不再是中立的行为，而是违反甚至打击法律规定或立法精神的非法行为。