您在淘宝购物吗？
电子商务法将于明年1月1日正式实施。根据法律，“销售商品或提供服务的电子商务经营者应当依法开具纸质发票，电子发票或服务文件。”尽管相关法律法规以前已经明确要求运营商向消费者提供发票，但是电子商务法再次以法律形式对此进行了澄清，这将不可避免地使不向消费者提供发票的电子商务公司逃避税收。戴上“紧绷带”。
作为中国电子商务领域的第一部综合法律，电子商务法的主要目的是促进电子商务行业的健康发展。电子商务法要求电子商务经营者依法向消费者提供发票。除了堵塞税收漏洞之外，更多的考虑旨在为电子商务竞争创造一个公平的环境。特别是在许多电子商务运营商不会提供发票作为主要避税手段的情况下，电子商务法将提供发票作为电子商务运营商的基本义务，可以客观地填补税收漏洞，不仅有助于找到逃税的切入点，而且还有助于为企业实体之间的公平竞争创造环境。
依法纳税是电子商务交易的基本前提之一。尽管以前的相关法规要求电子商务运营商依法申报税收，但由于缺乏必要的处罚标准，许多电子商务运营商常常在没有威慑力惩罚的情况下假装混乱而失败。消费者提供发票是一个隐藏的规则。这不仅破坏了税收法律公平性的原则，而且还加剧了电子商务交易中逃税行为的扭曲，其危害不可低估。
弥补电子商务交易中的税收漏洞不仅取决于技术手段的改进，而且还取决于法律强化的示范作用。即将出台的电子商务法不仅对必须提供发票的电子商务运营商强加了强制性规则，而且还阐明了对拒绝如实申报税收的人的严厉处罚。特别是，税务机关为与电子交易有关的证据规定的确凿证据可以使试图避免开具发票的自由经营者无处躲藏。就像“法律本身还不足以使之发挥作用”一样，电子商务法律要发挥其作为反逃税的作用，对于税务机关来说，严格执法仍需要很长时间。
1.电子商务影响了税收公平，税收中立和税收效率的原则。 （1）对税收公平原则的影响。随着电子商务的发展，这种基于互联网的“虚拟”贸易形式与传统的有形贸易完全不同。通常，它不能被现有的税收体系所涵盖，从而导致不公平的税收负担对公平税原则产生影响。 （2）对税收中立的影响。电子商务和传统贸易的税收方式和税收负担水平不一致。由于不公平的税收负担导致的经济扭曲影响了税收中立原则。 （3）对税收效率原则的影响。在电子商务交易中，产品或服务的提供者可以直接消除中介（例如代理商，批发商，零售商等），并将产品直接提供给消费者。中间商的消失将使许多经验不足的纳税人加入电子商务，这将增加税务机关的工作量。这无疑会影响税收的效率原则。
2.当前的税收理论不适用于电子商务形式引起的问题。 （1）电子商务的出现挑战了传统的税务登记。自电子商务问世以来，似乎一直在忽略或反驳这种关系的存在。只要技术上实现Internet协议，任何区域性计算机网络都可以连接到Internet。任何公司都可以获取一定的注册费，并获得自己的专用域名，该域名专门用于在互联网上从事商业活动和信息交换；任何拥有计算机，“调制解调器”和电话线的人都可以通过互联网用户提供的服务参与在线交易。 （2）电子商务的出现使“常设机构”的概念难以理解。由于电子商务是完全在虚拟市场中建立的，因此公司的贸易活动不再需要原始的固定营业场所，代理商和其他有形组织。提供大多数产品或服务并不需要企业的实际外观，只需要能够进行相关交易的网站和软件，而不需要Internet地址，电子邮件地址，身份（ID）等。必然与产品或服务的提供者有关，因此无法仅根据此信息来判断其组织位置。此外，一旦将某个设施确定为常设机构并征税，则将立即搬迁设备。此时，设施的永久性和永久性将失去意义。 （3）电子商务的出现使得很难确定征税对象的性质。电子商务将最初作为有形财产提供的商品转换为数字形式。曾经购买书籍，图画书，报纸和CD的客户现在可以通过电子商务直接在线下载有关书籍，报纸等的内容。政府很难判断这种以数字形式提供产品的商业收入是劳务收入还是商品销售收入。 （4）电子商务的出现使得难以选择和定义国际税收管辖权。 （5）电子商务的出现使避税问题更加突出。电子商务的形式具有隐藏的特征，消费者可以是匿名的，而卖家可以轻松地隐藏其居住地。税务机关很难获得有关在线交易的准确信息并判断电子贸易的情况。互联网上的跨境交易通常是无纸化的。因此，传统的会计凭证征税方法已失效。不能征收某些传统税（例如印花税），也没有明确的审计账目。税务机关很难掌握跨国公司。经营状况无法得到有效监控。另一方面，电子商务的便利性和高流动性也为跨国公司操纵利润和避免征税提供了便利。跨国公司只需点击几下互联网，就可以轻松地将高税区的利润转移到低税区或避税天堂。
3.当前的电力和技术水平无法跟上当前的电力和业务发展状况所带来的问题。 （1）无纸贸易对传统的税收审计方法构成了挑战； （2）电子货币的发行影响了传统的预扣税方式； （3）电子商务必要的安全措施增加了税务机关的税收。 （4）电子商务技术发展的不平衡可能会导致新的税收失衡