在母子公司的管控体系中，最关心的无疑是财务管理和控制，因为财务数据指标是母子公司管控成功的重要指标，也是母子公司的核心管理和控制。
母公司集中管理的基础是对以下权利的财务控制：
（1），母公司对投资和收益的最终决策权分配子公司；
（2），母公司对其子公司的监管权，子公司执行母公司统一的会计制度和会计政策；
（3），母公司具有子公司的财务监管权。
1.跨国公司避税的动机-超国民待遇引起的税收漏洞
跨国公司在进行合理的财务控制之前将首先研究该国的国情。 。根据具体情况的分析，公司将结合公司的发展战略，建立合适的财务管理模型。
《中华人民共和国外商投资企业和外国企业所得税法》规定，营业期超过10年的生产性外商投资企业，自获利年度起的第一年和第二年免税。开始。在第三至第五年征收企业所得税，并将企业所得税减半。
对于这些公司，有两种避免纳税的方法：一种是亏损，但只有两年的利润。
跨国公司不得采用上述业务方法。跨国公司有专门的律师来研究各国的政策及其漏洞，并结合各种成本分析来进行非常合法合理的财务管理和控制。配合实施横向战略。
2.跨国公司如何避免税收
在研究跨国公司在中国的避税方法的过程中，我们发现跨国公司的强大财务管理和控制能力非常好与集团的整体战略和横向战略保持一致，并通过其全球集成的财务管理和控制系统，可以成功地实施他们制定的避税计划。那么，他们使用什么方法来避税呢？
（1）价格转移
从实践中发现的问题来看，企业逃税主要有以下几种方法：首先，在跨境贸易，出口夸大和进口方面轻描淡写在减税或免税期间将利润转移给企业，或者已通过免税和免税期间的外商投资企业因出口少报和进口多报而处于亏损或边际利润状态。就前者而言，企业是在逃避海外税收，而不是中国税务机关关注的重点，但它通常是洗钱或热钱流入该国的重要渠道。就后者而言，这损害了中国的税收基础。在经济全球化的大趋势下，跨国企业广泛采用的这种方法应成为中国海关和税务机关关注的重点。
例如，河北某食品公司2005年主要产品的国内销售价格为71元
1.就税率而言，有些国家采用相同类型的税，有些国家实行累进税。累进税可以分为超额累进和全额累进；而且免税额，累进距离和税率都非常不同。这不可避免地带来了税收负担的差异，也为避税者提供了客观条件。
2.各国的税基不同。例如，税收优惠政策的差异和不同的扣除规定将导致税收基础的差异。避税者将寻求税收基础尽可能小的国家作为收入来源。
3.各国之间的税收范围和方式也存在差异。例如，大多数国家同时使用公司所得税，财产税，个人所得税和资本利得税，而中国基本上不征收财产税和资本利得税。即使是相同名称的税收也具有不同的含义和扩展名。
4.税收管辖权在不同国家/地区使用不同。大多数国家既行使居民管辖权，又行使收入来源管辖权，许多国家行使单一管辖权。
5.不同国家/地区采用不同的方式避免双重征税，为国际避税创造了机会。各国为避免双重征税所采取的方法主要有信贷法，扣除法和免税法。有了全面免税，很容易为国际避税创造机会。全面信用额度的使用还导致了跨国公司的国际避税行为。
II。国际避税方法和方法
1.使用转移定价方法避税
所谓转移定价是指跨国公司在交易中的行为低于或高于正常市场交易价格。关联公司之间使用转移定价来转移收入和费用是跨国公司为避免国际避税所采用的最常见方法。跨国公司经常使用这种方法在高税收负担的国家转移关联公司的利润，从而减轻集团的总体税收负担，提高跨国企业集团的整体利益。转移定价有多种方式，主要体现在以下几个方面：
首先，控制原材料和组件的价格以影响产品的成本。
第二是通过购买和租赁会员的固定资产来影响其产品的成本。
第三，通过转让专利，专有技术，商标和其他无形资产来控制特许权使用费的收取，会影响会员的成本和利润。
第四是在关联公司之间转移更高或更低的运输成本，保险成本，贷款利息成本，管理费用等。
经济全球化已经使转让定价的使用更加广泛和隐蔽，这对该国的税收管辖权构成了挑战。
2.滥用税收优惠和避税
发展中国家在经济全球化的过程中处于不利地位。为了吸引国际投资和先进技术，我们制定了许多税收优惠政策和措施来吸引跨国投资。所谓滥用各种税收优惠，主要是指利用各国税收制度的差异，对投资，业务形式和收入项目（即低税点）使用较轻的税收负担，以实现最大化的目标。避税。近年来，在中国发生了大量外国税收滥用行为。例如，中国税法规定，营业期超过10年的生产性外商投资企业从获利年度开始就可以享受“两次免税，三次减免一半”的利益。由于规定的扣除期是从获利年度开始计算的，因此一些外国公司试图推迟获利年度的到来，以使公司长期处于免税状态；或当减税期临近期末时，他们试图将一部分与原企业分开，建立新的外资企业以享受新的折扣期。
值得注意的是，在目前中国较低的涉外税率下，出现了“反避税”现象。反向避税是指利用发展中国家的税收优惠政策来避免进行投资国相对较轻的税收负担，并为居住国支付相对较重的利润税负。表面上看来
（1）日方通过降低中国出售给日本母公司的运动鞋的价格将合资企业的利润转移给日本全资母公司，这不符合关联交易的定价规则，