1.国际避税的主要方式
总体而言，跨国纳税人进行国际避税的方式主要有三种，即通过纳税人的跨国流动来避税。通过税收目标的跨国转移避免税收；滥用税收协定进行国际避税。
1.1通过纳税人的跨国流动进行避税
通过纳税人的跨国流动进行国际避税是自然人常用的一种避税方法。由于确定不同国家/地区居民税收管辖权的标准不一致，纳税人通常会通过出国旅行或缩短在该国的居住时间来避税。
1.2通过税收对象的跨国转移进行国际避税
通过税收对象的跨国转移进行避税的主要方法有两种：一种是通过转让定价避税；另一种是通过转让定价避税。另一个是通过避税天堂避税。
1.2.1通过转移定价进行国际避税
指跨国关联公司（主要是跨国公司的母公司和子公司）与非独立竞争的子公司之间的关系。市场价格用于确定它们之间的交易价格。而是通过有意提高或降低交易价格将关联公司中一家公司的利润转移到另一家公司中。转移定价的具体形式是：子公司以高于正常市场的价格从关联公司进口原材料或备件，然后以远低于市场价格的价格将成品出售给关联公司。导致子公司的账面损失。还是不赚钱，把利润留在国外。
1.2.2使用避税天堂进行国际避税
避税天堂也被称为“避税天堂”和“避税天堂”，指的是国际上轻税甚至免税的地方，外国人可以在那里或您拥有资产的地方赚取收入，而不必缴税或仅缴纳少量税款。这个地方可以是一个国家或一个国家的某个区域，例如港口，岛屿，沿海地区或交通便利的城市，因此也称为“避税天堂”。
1.3。为避免国际避税而淡化股票投资
这主要是指打算降低其在外国附属企业中的股权投资比率并提高贷款投资比率以达到避税目的的跨国投资者。
1.4跨国纳税人滥用税收协定以避税
所谓滥用税收协定以进行国际避税是指没有资格享受特定税收协定优惠待遇的第三国居民。通过在条约缔约方的领土内建立管道公司，间接享受税收协定的优惠待遇。这种导管公司的安装可以分为两类，一类是直接传输公司，另一类是间接传输公司。
国际逃税与避税之间的联系与区别：为了追求利润，国际投资者可以采取某些国际逃税与避税行为。为了维护自己的税收制度并确保财政收入，每个国家都针对国际逃税和国际避税规定了若干制裁和预防措施。
一，国际逃税与避税之间的联系和区别
国际逃税与国际逃税之间有两个重要的相似之处：
首先，两者都是纳税人的行为。
其次，这两种行为的目的都是为了减少纳税人的纳税义务。
那么，国际逃税与国际逃税有何区别？
至少目前，世界上尚无国际公认的逃税和国际避税定义，因此，没有将各国普遍接受的将国际逃税和国际避税划分的标准。但是，区分国际逃税和国际逃税的标准是，国际逃税是非法的，国际逃税是合法的。
区分国际逃税和国际逃税的标准也引起了一些指责。主要的罪魁祸首是“非法”和“合法”的概念本身是不够的：在这个国家是合法的，但在另一个国家是非法的，反之亦然；当前税法中的行为与此相同，但目前该法律是合法的，但是一旦税法的相关规定发生变化，则在当时可能是非法的。
但是，这些指责不是很令人信服，很难达成共识。首先，由于每个国家法律的不同，同一行为在该国是合法的也就不足为奇了，但在东道国是非法的。在上述区别标准中，合法性和非法性不在全世界范围内，而仅在纳税人的税收范围（指国家的税收管辖权）范围内。也就是说，行为本质上是逃税或逃税，仅取决于它是否违反或遵守纳税人纳税国的法律。纳税人的纳税国家通常是纳税人居住的国家，收入来源的国家和财产所在的国家。
其次，在当时该行为在该国是合法的也就不足为奇了，因为一国的法律由于修改，增补和废止而发生了变化。在上述区别标准中，合法和非法不是永久性的，而是有时间限制的，即通常仅在纳税人发生相关行为的纳税年度内。也就是说，某行为本质上是逃税或避税，仅取决于该行为是在发生该行为的纳税年度内违反还是遵守了纳税国的法律。如果征税国的相关法律在纳税年度发生变更，通常会在法律中规定变更的法律是否具有追溯效力，或由法律的执行机构进行解释。
根据以上分析，国际逃税和国际避税的概念可以归纳为以下内容：
纳税人在两个或多个国家/地区的纳税行为旨在减少您自己的行为税收负担，即国际逃税。
纳税人在两个或多个国家/地区的税收范围内以合法方式采取行动，以减轻其税收负担，即国际避税。
第二次世界大战后，随着全球经济一体化的发展，跨国公司的数量迅速增加，人们的收入日益国际化。同时，许多国家的税率和实际税率正在上升。结果，国际税收领域中的避税和逃税变得越来越严重。由于逃税是各国国内法律中臭名昭著的非法行为，因此许多跨国纳税人也意识到这种行为的后果（如果暴露出来），因此他们采取避税措施以减轻税收负担。
本文从避税的概念入手，分析了避税的原因，避税的方法以及避税的预防措施。
1.国际避税的概念和动机
国际避税是指使用相关的国家税法或国际税法的纳税人的跨境（或税收）边界税收协议或允许的方法中的某些漏洞会做出适当的财务安排和税收筹划，以实现减少其总体税收负担的非非法行为。 ①
跨国纳税人进行国际避税行为有其内部动机和外部条件。其内在动机是，每个跨国运营商都希望通过减少或消除纳税人的义务来尽可能地最大化利润。外部条件主要是各国税收制度的差异，主要表现在以下几个方面：第一，各国对税收义务有不同的规定；第二，各国税收范围和税率的差异；第三，各国征税的程度和方法不同。第四，各国避免国际双重征税的方式不同。
由于上述内部和外部原因，国际避税成为可能。在实践中，传统的国际避税方法主要有以下几种：1.通过纳税人的跨国流动避税； 2.通过跨国转移税收目标来避税，包括三种形式：跨国子公司通过转让定价和不合理的税费分配来避免税收；跨国纳税人利用避税天堂避税；跨国投资者打算为了避税而削弱股票投资。 ②然而，在当今的国际税收实践中出现了一种新的国际避税方法，即滥用税收协定避税。
2.关于滥用税收协定的避税方法的讨论
税收协定的滥用是国际避税的一种特殊形式，跨国纳税人寻求获得或利用中介的居民身份以“主动”依靠一个国家的居民的管辖权来享受税收协定确定的利益，从而减少其在另一个非居民国家的有限纳税义务。这是对地区管辖权的有意回避。其行动的结果比一般的国际避税措施更具危害性和不利性。它违反了国际税收协定中的互惠原则，不利于鼓励各国签署更多的税收协定。目前，世界各国主要通过在协定中增加预防性条款来加强其反滥用能力。
（1）。在滥用税收协定中出现避税行为
毫无疑问，国际税收协定是这一问题的基础。国际税收协定是主权国家之间为处理其税收分配关系而达成的书面协议。第二次世界大战后，随着跨境经济交流的频率越来越高，国家之间签署的税收协定，特别是双边税收协定的数量在增加，内容也在不断扩大。在双边税收协定中，缔约双方通常相互签署。党的居民提供一些税收优惠以解决双重征税问题。其目的是鼓励缔约国居民之间的经济往来。在国际税收协定中，最重要的问题是确定常设机构，这就是滥用税收协定规避的问题所在。根据国际惯例，一国对非居民从其自身业务中获得的收入征税的依据是在其领土上建立常设机构，因此，常设机构的概念和范围成为关键因素，各种税收在这方面的条约规则不一致，这造成了