逃税本质上是故意违反税法规定，使用非法手段进行欺骗和隐瞒，不支付或减少税款的纳税人，税收筹划和逃税本质上是不同的：
从行为上讲，逃税是对实际发生的全部或部分应税经济行为的否定，而税收筹划只是应税经济行为的实现形式和过程之前的某种安排，其经济行为符合法律减少税收的规定。
2.本质上，逃税是公然违反税法和与税法的对抗。逃税的主要手段是纳税人有意识地虚报，隐瞒有关税收情况和事实，以达到少缴少缴税款的目的，其行为显然是欺诈行为。但有时在某些情况下，纳税人会由于疏忽和疏忽而减税，这被称为税收疏忽。由于很难基于主观的有意和无意的原因做出法律判断，因此中国现行税法不再使用该法律术语。这意味着，尽管纳税人可能不会有意不缴税，但只要其后果发生，法律和非法均不允许这样做。税收筹划遵守税法。它在遵守税法的前提下，采用法律规定，并结合纳税人的具体操作来选择最优惠的税收计划。当然，它还包括使用税法中的缺陷或漏洞来减轻税收负担。活动。税收筹划本质上是合法的，至少它没有违反法律的禁止性规定。
3.就法律后果而言，逃税是法律明确禁止的行为。因此，纳税人经有关征收机构核实后，应承担相应的法律责任并受到制裁。世界各国的税法对逃税都处以罚款，掩盖了纳税事实。税收筹划应通过某种法律形式承担尽可能少的税收负担。经济行为的法律要求在形式和事实上是一致的。各国政府普遍同意并受到保护。如果税收筹划严重影响政府的财政收入，那么采取的措施只能是修改和完善相关的税收法律法规，以填补纳税人可能使用的漏洞。
4.关于税法的影响，逃税是公然违反税法并使用虚假声明减少税款。因此，逃税是指轻视税法的纳税人的行为，无论逃税是否成功。科学关系不大。为防止偷税漏税，必须加强税收征管，严格执法。税收筹划的成功需要纳税人熟悉税法的规定，充分了解税法的精神，同时掌握必要的筹划技巧，以达到节税的目的。如果税收筹划在一定程度上利用了税法的缺陷，它将从另一方面促进税法的不断完善和科学化。
（II）税收筹划与避税之间的关系
避税是指纳税人利用税法中的漏洞或缺陷来侵入并利用经营和金融活动。精心安排以最小的税收负担实现经济行为。例如，在1960年代和1970年代，美国的企业所得税负担沉重。许多公司通过“避税天堂”避税，并通过关联交易将利润转移到“避税天堂”公司的账户中，从而大大减少了美国。当地总公司的账面利润减少了税收。这无疑损害了美国的财政利益，但是在当时没有反避税法律约束的情况下，政府不得不默许。再例如，为享受外商投资企业的“两免二减一半减免”税收优惠，中国的一些企业邀请了外国商人，不投资，成立了所谓的“外商投资企业”。中外合资企业代表他们。这违背了税收立法的精神和意图，与政府的税收政策取向不符。尽管除“反避税”外，它不受其他法律规定的约束，但不受法律保护。
但是在国际上，关于“避税”合法性的争论已经持续了数十年。避税实施者基于“法律没有明确规定犯罪”的原则，认为避税是“合法的”。避税者
税收欺诈是指非法行为，例如欺诈，隐瞒和故意违反现行税法和法规，以及未缴或未缴税款，例如逃税，欠税，税收欺诈，逃税和抵税。税收筹划和税收欺诈之间存在本质区别。具体表现如下：
首先，经济行为。税收欺诈是对已发生的一项或多项实际应课税行为的全部或部分拒绝。税收筹划只是根据现行税收法律法规对一种或多种应税行为的实现形式和过程的合理合法安排，其经济行为是合法合理的。
其次，本质上。税收欺诈是对税收法律法规的公然违反，是违背税收法律法规的非法行为。税收欺诈的主要手段是，纳税人故意虚报，隐瞒有关税收情况和事实，以达到不支付或少支付的目的，其行为显然是欺诈行为。即使有时纳税人无意间逃税，其结果在法律上也是不允许或非法的。税收筹划是要尊重法律，运用法律规定，结合纳税人的实际经营状况，选择对他们有利的税收安排。当然，这还包括在现有税收法律法规中故意使用漏洞来减轻税收负担。税收筹划的性质是合法的，至少不是非法的，因为它没有违反税收法律法规的禁止性规定。
第三，法律后果。税收欺诈是法律明确禁止的行为。因此，一旦税务机关确定了事实，纳税人必须对此承担相应的法律责任，并受到相应的法律制裁。世界各国的相关法律对此都有相应的处罚。税收筹划是通过某种法律形式来尽可能减少税收负担。它的经济行为在形式，内容和事实方面都是合法的，所有国家的政府都是默认的。即使是为了避税，也只能通过不断完善各国的税收法律法规来消除。如果将税收筹划视为对每个国家税收的影响的结果，那么每个国家所采取的措施只能不断地修改和完善相关的税收法律法规，以填补纳税人可能使用的税收法律漏洞。
第四，对税收法律法规的影响。税收欺诈是对税收法律的公然违反。
这是在企业经营活动中合理避税的必要工作。